DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından 28/06/2012 tarihli nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan asansör aksamı emtiasının 27/05/2012 tarihli konişmento tahtında ... gemisi ile Çin'den Ambarlı Limanı'na taşındığını, emtianın konteyner içerisinde nakledildiğini, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünde konteyner içerisinde yapılan kontrolde altı kap eşyadan bir kabın eksik olduğunun tespit edildiğini, söz konusu eksiklik nedeniyle 26/06/2012 tarihinde tutanak tanzim edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1062 KARAR NO: 2021/1319 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/02/2019 NUMARASI: 2015/455 2019/73 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından 28/06/2012 tarihli nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan asansör aksamı emtiasının 27/05/2012 tarihli konişmento tahtında ... gemisi ile Çin'den Ambarlı Limanı'na taşındığını, emtianın konteyner içerisinde nakledildiğini, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünde konteyner içerisinde yapılan kontrolde altı kap eşyadan bir kabın eksik olduğunun tespit edildiğini, söz konusu eksiklik nedeniyle 26/06/2012 tarihinde tutanak tanzim edildiğini, müvekkili tarafından sigortalı şirketin zararının karşılandığını, bu şekilde müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıların TTK'nın 1178. maddesine göre eksik mal bedelinden dolayı sorumlu olduklarını, bu nedenle sigortalıya ödenen hasar tazminatının davalılara rücu edilmesi için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek; davalıların takibe itirazlarının iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... IMO NO'LU ... GEMİSİ ... LTD'YE İZAFETEN ... NAKLİYAT VE TİC. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ve takibin süresinde açılmadığını, TTK'nın 1188. maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra icra takibi başlatıldığını, taşımaya ilişkin faturanın ... tarafından kesildiğini ve konişmento üzerinde taşıyıcı olarak ... Ltd.'nin gözüktüğünü, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, konişmentoda altı paket mal gözükmekte ise de çeki listesindeki miktarın beş paket olduğunu, bu nedenle emtianın konişmentoya beş paket yerine altı paket yazıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... NAKLİYAT VE TİCARET A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; konişmentoda "shipped on board" kaydının yer aldığını, bu kayıt uyarınca kaptanın sadece konteyneri dış görünüşü itibariyle kontrol etme sorumluluğunun bulunduğunu, ayrıca taşımanın parsiyel taşıma olduğunu, parsiyel taşımanın birden fazla müşteriye ait yük ve eşyanın taşınması anlamına geldiğini, dava konusu taşımaya ilişkin olarak hasar tutanağının düzenlenmediği gibi hasara ilişkin ihtarname de çekilmediğini, iki nolu davalının bir nolu...