DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/12/2020 KARAR TARİHİ:11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... isimli teknesinin 07.08.2018 - 28.12.2018 tarih aralığında bağlama hizmeti aldığını ancak aldığı hizmetin karşılığı ödemesi gereken ücreti ödemediğini, 12.941,25 TL borcun tahsili için davalı borçlu aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davaya konu teknenin halen marinanın deniz park sahasında hizmeti aldığını, davalının işbu davaya konu icra takip borcunu ödemediği gibi devam eden döneme ilişkin de borçlarını da ödemediğini, icra dosyasından gönderilen ödeme emrini 08.02.2019 tarihinde tebliğ alan davalının 11.02.2019...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2020/444 Esas KARAR NO :2022/7
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/12/2020 KARAR TARİHİ:11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... isimli teknesinin 07.08.2018 - 28.12.2018 tarih aralığında bağlama hizmeti aldığını ancak aldığı hizmetin karşılığı ödemesi gereken ücreti ödemediğini, 12.941,25 TL borcun tahsili için davalı borçlu aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davaya konu teknenin halen marinanın deniz park sahasında hizmeti aldığını, davalının işbu davaya konu icra takip borcunu ödemediği gibi devam eden döneme ilişkin de borçlarını da ödemediğini, icra dosyasından gönderilen ödeme emrini 08.02.2019 tarihinde tebliğ alan davalının 11.02.2019 tarihli dilekçesi ile asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faizi ile faiz oranına, vekalet ücretine, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu belirterek haksız itirazın iptali ve takibin devamı ve davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının taleplerinin zamana aşımına uğradığını, öncelikle davanın zamanaşımı nedeni ile reddini talep ettiğini, müvekkili hakkında .... icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibine vaki borca ve tüm ferilerine itirazları üzerine, davacı tarafından açılmış bulunan İşbu itirazın iptali davasının, usule ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilini, davalı şirketten bağlama hizmeti aldığını ve üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, işbu bağlama hizmeti ve kesilen faturalar çerçevesinde gerekli ödemeleri zamanında ve eksiksiz şekilde yaptığını, müvekkili hesabına kesilen faturaların ödenmediği, ödenmeyen faturalar ile ilgili müvekkilin borcunu bildiği ve ödeme yapmamak adına kötü niyetle direndiği hususlarının tamamen kötü niyetli iddialar olduğunu, söz konusu hizmete karşı ödenmesi gereken bedelin oldukça yüksek olduğunu, euro baz alınarak hesaplama yapıldığını ve ani yükselen döviz kurunun etkisiyle fahiş bir miktar fatura edildiğini, söz konusu hiçbir iddianın kabulünün mümkün olmadığını belirterek başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Dava, taraflar arasındaki tekne bağlama ilişkisinden kaynaklanan hizmet bedelinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; uyuşmazlığın, davanın zamanaşımı süresinde açılıp açılmadığı, davalıya ait teknenin davacı marinada aldığı bağlama hizmeti nedeni ile davacı alacağınını bulunup bulunmadığı ve varsa alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesind...