DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır deniz taşımacılığı sektöründe faaliyet göstermekte olup, bahse konu faaliyetler kapsamında, ... numaralı konişmento tahtında, davalının müşterisine ait toplam 1 adet 20'lik konteynerden oluşan "zati eşya muhteviyatı yükün, ... (İtalya) Limanı'ndan Ambarlı/İstanbul Limanı' na "... isimli gemi aracılığı ile deniz yolu ile taşınması işini üstlendiğini, taraflar arasında müvekkili şirketin taşımayı gerçekleştirdiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki taşıma sözleşmesinin mail ortamında sübut bulduğunu ve taşıma...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/410 KARAR NO : 2022/13 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır deniz taşımacılığı sektöründe faaliyet göstermekte olup, bahse konu faaliyetler kapsamında, ... numaralı konişmento tahtında, davalının müşterisine ait toplam 1 adet 20'lik konteynerden oluşan "zati eşya muhteviyatı yükün, ... (İtalya) Limanı'ndan Ambarlı/İstanbul Limanı' na "... isimli gemi aracılığı ile deniz yolu ile taşınması işini üstlendiğini, taraflar arasında müvekkili şirketin taşımayı gerçekleştirdiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki taşıma sözleşmesinin mail ortamında sübut bulduğunu ve taşıma şartları ile navlun ücretinin belirtildiği elektronik posta yazışmalarına istinaden davalı tarafından verilen onay kapsamında, taşıma işinin gerçekleştirildiğini, yükleme limanında yükün konteyner içine nakli esnasında forklift makinesi kullanıldığını ve bu işlem için müvekkili şirketin İtalya'daki acentesi tarafından 840 EURO tutarında forklift bedeli tahakkuk ettirildiğini, bahse konu tutarın davalı tarafından ödenmesi talep edildiğinde, davalı tarafından ödemeye yanaşılmadığını, müvekkili şirket tarafından davalıya keşide edilen 840 EURO tutarlı faturanın ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ... .İcra Müdürlüğü' nün 2020/... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, daha sonrasında ise taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla; davanın kabulü ile davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin 840 EURO tutar üzerinden devamına ve gerek alacağın likit olması gerekse davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin deniz taşımacılığında forwarder olarak faaliyet gösterdiğini, bu faaliyet alanına uygun olarak davacı firma ile zati eşya taşıması hususunda 8 Ocak 2020 tarihinde gönderilen teklife istinaden herşey dahil 2.000,00 Euro bedel ile 20 standart konteynerin içinde taşınması anlaşması yapıldığını, müvekkili şirket tarafından acenta deposuna yüklerin sevk ettirilebileceği hususunun da teklife uygunluk verilen cevabının mailde açıkça belirtildiğini, 8 Ocak 2020 tarihinde müvekkili şirkete gönderilen bilgilendirme mailinde teslim alınacak yerin şehir merkezinde olması nedeni ile konteyner yüklemesinin depoda yapılacağının bildirildiğini ancak bu hususta ekstra bilgilendirilme yapılmadığını, yükün zati eşya yüklemesi olduğunu ve paketlememin tamamlanmı...