Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/357 · K. 2022/52
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/357 K. 2022/52

E. 2020/357K. 2022/5210 Şubat 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatyasal süreborca itiraziptal davasıbilirkişi raporualacağın tahsiliödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... şirketi ile davalı-borçlu arasında davalı tarafından işletilen gemilerin su ihtiyacı nedeniyle ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya dökme tatlı su satışları yapıldığını, davalının ticari ilişki ve faturaları kabul etmekle, şirketine ait ... gemisine aldığı suya dair ödemeleri yapmadığını, müvekkili şirket tarafından bir müddet cari borca sebep faturaların ödenmesi için beklenmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflarınca müvekkili şirkete ödenmemiş cari hesap alacağından kaynaklı olarak davalı şirket aleyhine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/357 KARAR NO : 2022/52 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... şirketi ile davalı-borçlu arasında davalı tarafından işletilen gemilerin su ihtiyacı nedeniyle ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya dökme tatlı su satışları yapıldığını, davalının ticari ilişki ve faturaları kabul etmekle, şirketine ait ... gemisine aldığı suya dair ödemeleri yapmadığını, müvekkili şirket tarafından bir müddet cari borca sebep faturaların ödenmesi için beklenmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflarınca müvekkili şirkete ödenmemiş cari hesap alacağından kaynaklı olarak davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ikame edilen icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini beyanla; davalının haksız itirazının iptaline, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usule uygun tebligata karşın davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; davalıya ait gemiye yapılan su satımından kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın davacı tarafça alacağa konu hizmetin ifa edilip edilmediği ve buna göre varsa davacı alacağının miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelemesinde; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine 03/09/2020 tarihinde icra takibine başlandığı, davalı borçluya ödeme emrinin 10/09/2020 tarihinde tebliği sonrası davalı tarafından 11/09/2020 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın ise 09/10/2020 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. 11/11/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; İncelenen davacı şirkete ait 2019 ve 2020 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğunu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterlerinin yasal süresinde onaylandığını ve davacı şirketin 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun yaplırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalı ...Ş.'nin inceleme esnasında ticari defter ve belgelerini ibraz edilmemesinden dolayı icra ve dava konusu olan cari hesap ektresi içeriğinde bulunan faturaların ve ödemelerin ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığına dair tespitin yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/478 · K. 2022/168

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 · K. 2022/31

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 · K. 2022/217

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/426 · K. 2022/348

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/141 · K. 2022/27

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 · K. 2022/186

7 Nisan 2022