DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 22.03.2019 tarihinde sefer çarteri ilişkisinin kurulduğunu, kurulan ilişki kapsamında toplamda 10.000 mts dökme üre yükünün Mersin Limanından, Nikolaev(Ukrayna) limanına ... IMO no.lu ... isimli gemi ile taşınması hususunda tarafların anlaşmaya vardığını, Mersin Limanından yük alan geminin 07.04.2019 tarihinde Nikolaev limanına vardığını, aynı gün hazırlık bildiriminin düzenlenerek yük acentesine ve davalı şirkete bildirildiğini, 08.04.2019 tarihinde starya/ boşaltma süresinin başladığını, yükün tahliyesinin fiilen 09.04.2019 tarihinde başladığını...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/141 KARAR NO : 2022/27 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 22.03.2019 tarihinde sefer çarteri ilişkisinin kurulduğunu, kurulan ilişki kapsamında toplamda 10.000 mts dökme üre yükünün Mersin Limanından, Nikolaev(Ukrayna) limanına ... IMO no.lu ... isimli gemi ile taşınması hususunda tarafların anlaşmaya vardığını, Mersin Limanından yük alan geminin 07.04.2019 tarihinde Nikolaev limanına vardığını, aynı gün hazırlık bildiriminin düzenlenerek yük acentesine ve davalı şirkete bildirildiğini, 08.04.2019 tarihinde starya/ boşaltma süresinin başladığını, yükün tahliyesinin fiilen 09.04.2019 tarihinde başladığını ve 25.04.2019 tarihinde tamamlandığını, Tarafların yükleme ve boşaltma sürelerinin bağımsız olduğunu kararlaştırdıklarını ve gemiden günlük tahliye edilecek yük miktarının 3.000 mts boşaltım yapılacağı hususunda tam bir mutabakata vardıklarını, starya süresinin geçmesi sebebiyle sürastarya süresinin işlemeye başladığını ve geminin 18.04.2019 tarihinde demuraja girdiğini, tarafların günlük 4.000 USD demuraj ücreti kararlaştırdıklarını, buna göre müvekkilinin davalıdan 29.686 USD demuraj alacağının oluştuğunu, oluşan alacağın davalıya bildirildiğini, oluşan bu alacağa ilişkin olarak davalının müvekkiline 10.000 USD ödemeyi teklif ettiğini, bu tutarın müvekkili tarafından kabul edilmediğini, taraflar arasında yapılan müzakereler sonucunda müvekkilinin, hemen ödenmesi koşuluyla demuraj alacağını 20.000 USD'ye indirdiğini, buna istinaden de davalı adına 20.000 USD tutarlı fatura tanzim edildiğini, davalının tanzim edilen bu fatura bedelini de ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya ... Noterliğinden 02.10.2019 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek 29.686 USD tutarındaki tüm demuraj bedelinin ödenmesinin ihtar edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine, ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası üzerinden 29.686 USD asıl alacak, 624,43 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.130,63 USD alacağın tahsili için takip başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ve taleplerinin müvekkili şirket yetkilileri tarafından imzalandığını ve müvekkili şirketi bağlayan sözleşmesel bir dayanağının bulunmadığını, davacının mail ile gönderdiğini iddia ettiği 20.000 USD tutarlı faturanın, müvekkili tarafından 04.11.2019 tarihi...