DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı vekilinin talebi üzerine müvekkili şirketin acenteliğini yaptığı armatör ... A.Ş. tarafından tanzim olunan konşimento kapsamında davalı şirket tarafından ihraç edilen 20'lik konteyner muhteviyatı emtianın Yarımca Limanından Misurata Khoms Limanına deniz yolu ile tam ve eksiksiz olarak taşındığını, verilen hizmet kapsamında toplam 1.326,98.USD tutarında fatura tanzim edildiğini ancak davalı tarafından faturaların ödenmemesi sebebiyle ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/272 Esas KARAR NO : 2022/28 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı vekilinin talebi üzerine müvekkili şirketin acenteliğini yaptığı armatör ... A.Ş. tarafından tanzim olunan konşimento kapsamında davalı şirket tarafından ihraç edilen 20'lik konteyner muhteviyatı emtianın Yarımca Limanından Misurata Khoms Limanına deniz yolu ile tam ve eksiksiz olarak taşındığını, verilen hizmet kapsamında toplam 1.326,98.USD tutarında fatura tanzim edildiğini ancak davalı tarafından faturaların ödenmemesi sebebiyle ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olup olmadığı, davaya konu taşımanın gerçekleşip gerçekleşmediği, taşıma gerçekleşmiş ise davacının deniz ihracat navlunu, lokal masraflar, liman içi aktarma alacaklarının doğup doğmadığı, doğmuş ise bu alacak kalemlerinde davalının sorumlu olup olmadığı ve alacağın miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra taip dosyasıın incelenmesinde; alacaklısının davacı ... olduğu, borçlusunun davalı ... A.Ş. olup, 1.326,98USD (7.398,31.TL) 'nin tahsili için 05/04/2019 tarihinde takibe geçildiği, ödeme emrinin 20/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 26/04/2019 tarihinde itiraz dilekçesi sunduğu, davanın 08/09/2020 tarihinde İİK nun 67.maddesi gereğince davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 30/09/2021 tarihli raporda, İncelenen davacı şirkete ait 2018 ve 2019 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerini sürelerinde onaylandığı ve davacı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin TTK/nu Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olmasından dolayı davacı şirketin 2018 v yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin inceleme esnasında ticari defterlerimi ibraz etmediği, Davacı ... A.Ş.'ne İzafeten ... A.Ş.'nin düzenlediği üç adet faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 18.04.2019 tarihi itibariyle davalı ... San. ve Tic. A.Ş'den 1.326,98 USD alacağının bulunduğu, Davalı şirk...