DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın yurt dışından ithal ettiği ham madde taşımasından kaynaklı uluslararası taşıyıcı acentesi olan davalı firmanın düzenlemiş olduğu taraflarına verilmemiş hizmetlerden kaynaklı fatura bedellerinin malı teslim alınmak zarureti kapsamında ihtirazi kayıtla ödenmek zorunda kalındığını, ödenmiş olan bedellerin iadesine ilişkin .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası üzerinde takibin devamına borçlunun borca itirazın...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/309 Esas KARAR NO : 2022/240 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın yurt dışından ithal ettiği ham madde taşımasından kaynaklı uluslararası taşıyıcı acentesi olan davalı firmanın düzenlemiş olduğu taraflarına verilmemiş hizmetlerden kaynaklı fatura bedellerinin malı teslim alınmak zarureti kapsamında ihtirazi kayıtla ödenmek zorunda kalındığını, ödenmiş olan bedellerin iadesine ilişkin .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası üzerinde takibin devamına borçlunun borca itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin ... A.Ş. Adına fatura kestiğini, evrak işlerinden sorumlu olmadığını bu nedenle pasif husumet itirazlarının bulunduğunu, öngörülen teslim şeklinin CIF olduğunu davacı tarafın navlun dışında herhangi bir borcunun olmadığı iddiasının hukuka aykırı olduğunu, konşimentoya CIF teslim koşullarına uygun şekilde navlun ön ödemeli kaydı düşüldüğünü ancak bu ibarenin ihraç ülkesindeki liman ve yükleme masrafları ile ana taşıma ücretinin taşıyan/yükleniciye ödendiğinin gösterdiğini, fakat konteyner boşaltma limanında oluşabilecek her türlü masraftan alıcının sorumlu olduğunu beyanla öncelikle davanın pasif husumet nedeniyle reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddini ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ttalep etmiştir. Dava, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olup olmadığı, davaya konu terminal bedelinden hangi tarafın sorumlu olduğu, terminal bedelinin talep edilmesinin yasal olup olmadığı ve terminal bedelinin miktarın noktasında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının davacı ... olduğu, borçlusunun davalı ... A.Ş. olduğu, 2.516,08USD 'nin tahsili için takibe geçildiği ödeme emrinin borçluya 16/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 16/03/2020 tarihinde itirazın edildiği, davanın 25/09/2020 tarihinde İİK nun 67.maddesi gereğince davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 08/10/2021 tarihli raporda, Davacı ... inceleme günü olan 18.06.2021 günü, saat 10:05"da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı, İncelenen davalı şirkete ait 2020 yılı Ticari defter ve belgele...