Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/481 · K. 2022/186
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 K. 2022/186

E. 2020/481K. 2022/1867 Nisan 2022
icra takibibilirkişi raporuyasal süreitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliborca itirazödeme emriiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin denizcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, klas surveyi ve zorunlu survey hizmetleri ile gemi emniyetli yönetim sistemlerinin denetimi, tescili, kalite, çevre ve mesleki sağlık ile emniyetli yönetim sistemlerinin uluslararası standartlara göre belgelendirilmesi dahil tam kapsamlı bir survey, denetim ve danışmanlık hizmeti veren Türkiye'nin ve Dünyanın önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin davalı ... ... ... ... Liberia'ya İzafeten ... Tic. Ltd. Şti.'ye " ..." gemisi için survey hizmeti verdiğini, vermiş olduğu hizmete istinaden müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/481 KARAR NO : 2022/186 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin denizcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, klas surveyi ve zorunlu survey hizmetleri ile gemi emniyetli yönetim sistemlerinin denetimi, tescili, kalite, çevre ve mesleki sağlık ile emniyetli yönetim sistemlerinin uluslararası standartlara göre belgelendirilmesi dahil tam kapsamlı bir survey, denetim ve danışmanlık hizmeti veren Türkiye'nin ve Dünyanın önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin davalı ... ... ... ... Liberia'ya İzafeten ... Tic. Ltd. Şti.'ye " ..." gemisi için survey hizmeti verdiğini, vermiş olduğu hizmete istinaden müvekkili tarafından davalı adına 30.11.2013 tarihli ... 1 numaralı 2.975,00 Euro bedelli fatura düzenlendiğini, davalının verilen survey hizmetine ilişkin olarak borcunu, müvekkili tarafından yapılan bildirimlere rağmen ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının tahsili maksadıyla ... ... ... ... Liberia'ya İzafeten ... Tic. Ltd Şti. 'ye ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla; mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın reddine, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki gemi survey hizmetinden doğan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın davacı tarafça alacağa konu hizmetin ifa edilip edilmediği ve buna göre varsa davacı alacak miktarının tespiti hususlarında topladığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26/04/2019 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 25/06/2019 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 30/12/2020 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 24/02/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait 2013, 2014 ve 2015 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğunu, davacı şirkete ait 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esa...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 · K. 2022/31

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 · K. 2022/217

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/478 · K. 2022/168

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/418 · K. 2022/383

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/407 · K. 2022/144

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/264 · K. 2022/40

3 Şubat 2022