Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/264 · K. 2022/40
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/264 K. 2022/40

E. 2020/264K. 2022/403 Şubat 2022
icra takibiitirazın iptalitahkimiptal davasıiptal kararıkira sözleşmesimuaccel borçödeme emrişekil şartıyetkili mahkemeyetkiye itirazalacağın tahsilizamanaşımı defibilirkişi raporuborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin toplam ağırlığı 3.230 metrik ton olan 159 adet rulo sacın İskenderun Limanı'ndan İzmit Limanı'na taşınması için e-posta yolu ile bağlama notu (recap) üzerinde mutabakata vardıklarını, 11.08.2017 tarihinde navlun sözleşmesinin akdedildiğini, 18.08.2017 tarihinde yükün Türk Bayraklı ... gemisine yüklendiğini ve akabinde gemi kaptanının konşimento düzenlediğini, yapılan kontrollerde denize, yüke ve yola elverişli bulunan geminin 18.08.2017 tarihinde saat 14.00 sularında çıkış yaparak İskenderun Limanı'ndan ayrıldığını, ancak kısa bir süre sonra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/264 KARAR NO : 2022/40 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin toplam ağırlığı 3.230 metrik ton olan 159 adet rulo sacın İskenderun Limanı'ndan İzmit Limanı'na taşınması için e-posta yolu ile bağlama notu (recap) üzerinde mutabakata vardıklarını, 11.08.2017 tarihinde navlun sözleşmesinin akdedildiğini, 18.08.2017 tarihinde yükün Türk Bayraklı ... gemisine yüklendiğini ve akabinde gemi kaptanının konşimento düzenlediğini, yapılan kontrollerde denize, yüke ve yola elverişli bulunan geminin 18.08.2017 tarihinde saat 14.00 sularında çıkış yaparak İskenderun Limanı'ndan ayrıldığını, ancak kısa bir süre sonra makine dairesinden su almaya başladığını, kaptanın mürettebatı ile derhal gerekli önlemleri aldığını, su girişine kavale, dalgıç pompa ve hidrofor gibi yöntemlerle müdahalede bulunulduğunu, ancak suyun gemi içinde yükselişinin önlenemediğini, bunun üzerine yardım talebinde bulunulduğunu ve geminin yükleme limanına geri dönmek zorunda kaldığını, bunların ardından müvekkilinin hak kazanmış olduğu navluna ait faturayı davalıya gönderdiğini, fakat davalı tarafından faturaya ne bir itiraz ne de bir ödeme yapılmadığını, 13.06.2019 tarihinde ... Noterliği'nden faturanın 7 gün içerisinde ödenmesi için borçluya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk yolunda da anlaşma sağlanamadığından huzurdaki davanın ikame edildiğini, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında sözleşme gereği navlun doğduğunu, tarafların ... Charter Party sözleşmesindeki esasların uygulanacağını öngördüklerini ve bunun tarafları bağlayıcı kıldığını, bunun da e-posta yolu ile navlun sözleşmesi kurulmasının doktrinde tartışmasız kabul edildiğini ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ilamlarından alınan kesitlerle kanıtlandığını, navlunun muacceliyeti için ...'te iki seçenek öngörüldüğünü, buna göre navlunun ya yükleme limanında yükleme ile ya da boşaltma limanında muaccel olacağını, bağımsız olarak da navlun bedelinin ödenmesi için son bir gün kararlaştırılacağını, ...'ün II. Bölümü 4. klozunda ödemenin peşinen yahut teslimde gerçekleştirilmesinin kararlaştırılması ile belirlendiğini, tarafların ... ile akdettikleri sözleşmede navlunun teslimde muaccel olacağını kararlaştırmadıklarını, navlunun yüklemeden itibaren 3 gün içerisinde ödeneceğini kararlaştırdıklarını, ancak muaccel borçların ödenmesinin mümkün olması itibariyle tarafların ... hükümleri çerçevesinde navlunun peşinen ödeneceğini kararlaştırdıklarını, navlun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 318

Delillerin ikamesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1061

I- Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1141

D) Taşıyanın, gemiyi denize, yola ve yüke elverişli bulundurma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1179

1. Taşıyana yüklenemeyecek sebep

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1210

a) Mesafe navlunu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1246

A) Süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 932

II- Denize, yola ve yüke elverişli gemi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 · K. 2022/31

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/141 · K. 2022/27

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 · K. 2022/186

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 · K. 2022/217

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/357 · K. 2022/52

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/478 · K. 2022/168

5 Nisan 2022