Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/418 · K. 2022/383
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/418 K. 2022/383

E. 2020/418K. 2022/38316 Haziran 2022
bilirkişi raporuitirazın iptalisigorta sözleşmesitazminaticra takibiyasal süreödeme emriborca itirazicra inkar tazminatıbedel tahsilisigorta tazminatıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğu dava dışı müvekkili sigortalısı ... Tic. A.Ş. firmasına ait gıda emtiasının (şeker, kraker vb) taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, söz konusu emtianın ... numaralı konşimento tahtında Türkiye'den Almanya'ya taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, Almanya'da alıcı firmanın adresindeki tahliye işlemleri sırasında, ... numaralı konteyner...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/418 KARAR NO : 2022/383 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğu dava dışı müvekkili sigortalısı ... Tic. A.Ş. firmasına ait gıda emtiasının (şeker, kraker vb) taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, söz konusu emtianın ... numaralı konşimento tahtında Türkiye'den Almanya'ya taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, Almanya'da alıcı firmanın adresindeki tahliye işlemleri sırasında, ... numaralı konteyner kapakları açıldığında emtialarının içinde bulunduğu 215 adet kolinin ıslanarak hasar gördüğünün tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasarın, konteyner tavanındaki deformasyon sebebiyle konteyner içerisine su sızması ve sızan suyun konteyner içerisindeki kolileri ıslatması sebebiyle meydana geldiğinin belirtildiğini, hasardan davalı taşıyan şirketin sorumlu olduğunun tespit edildiğini, taşıyanın hem kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini, hem de hasarın eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini, dolayısıyla TTK md. 1178 uyarınca taşıyanın sorumluluğunun söz konusu olduğunu, bu nedenlerle borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile başlattığı takibe davalı/borçlu tarafından yapılmış olan itirazın haksız olup, tamamen kötü niyetli olarak alacaklarının sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını, bu sebeple işbu haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ihtilafın müvekkilinin ... numaralı konşimentosu tahtında Gebze 'den Almanya 'ya taşınan 1 konteyner muhteviyatı ... markalı cips/kraker emtiasının kolilerinin bir kısmının konteyner tavanındaki deformasyon (delik / yırtık yarık ya da hasar değil) nedeniyle yağmur suyundan ıslanması neticesinde koliler içinde tüm emteaların hasara uğradığını ve tam zayi olduğu iddiasına dayanan itirazın iptali şeklindeki sigorta rücu davası olduğunu, dosyada mevcut sigorta ekspertiz raporuna göre konteynerin tabanındaki deformasyon nedeniyle konteyner içine yağmur suyu girdiğini ifade ettiğini, dava konusu yüklerin tahliye limanına ulaşmasından hemen önce dava dışı yük alıcısına varış ihbarnamesi gönderildiğini ve yüklerin 08.01.2019 tarihinde tahliye limanına ulaşıp gemiden tahliye edileceğinin bildirildiğini, dava dışi yük alıcısının da bu yükleri 10.01.2019 tarihinde fi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1184

1. İnceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1408

3. Sigorta menfaatinin yokluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/311 · K. 2022/389

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/426 · K. 2022/348

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/370 · K. 2022/384

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 · K. 2022/186

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/407 · K. 2022/144

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 · K. 2022/217

14 Nisan 2022