MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/342 E., 2024/1948 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/174 E., 2022/356 K. Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davacının davasından vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler...
8. Hukuk Dairesi 2025/1500 E. , 2025/2708 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/342 E., 2024/1948 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/174 E., 2022/356 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davacının davasından vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. 3402 sayılı Kanun'un Geçici madde 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmasında; ................. Mahallesinde bulunan 484 ada 2 parsel sayılı 7259,18 m² yüzölçümlü ve tarla nitelikli taşınmaz, belgesizden 1/3'er payla .........., ... ve ...... adına 14.02.2020 tarihine tesbit edilerek 27.06.2020 ilâ 27.07.2020 tarihleri arasında ilan edilmiş ve itirazsız 28.07.2020 tarihinde kesinleşmekle tapu siciline tescil edilmiştir. 2. Davacı vekili 25.03.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ..........Mahallesi, 484 ada, 2 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın, kadastro çalışmaları sırasında, 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca zilyetlikle taşınmaz edinme şartları oluştuğu gerekçesi ile davalılar adına tespit edildiğini, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu, özel mülkiyete konu olamayacağı, 25.10.2018 tarihli ve 30576 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik"in 15/3. maddesinde "3402 sayılı Kanuna göre kadastroya tabi tutulmuş kadastro güncelleme alanı içerisinde; Orman Kadastrosu veya tahdidi yapılmış ya da henüz yapılmamış olan orman alanları ile 4342 sayılı Kanun kapsamındaki yerler dışında kalan, kamu kurum ve kuruluşlarına ait tespit dışı bırakılmış olan yerlerin, 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi kapsamında sınırlandırılarak ayrı parsel numarası altında tespiti yapılır ve çalışmalarda 3402 sayılı Kanunun 19. maddesi uygulanmaz." hükmü uyarınca Hazine adına tespit edilmesi gerekirken şahıslar adına tespit edilmesinin hukuka uygun olmadığı iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ile söz konusu taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın Kadastro Kanununa göre yapılan kadastro çalışması sırasında müvekkiller tarafından 3402 sayı...