Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2025/1486 · K. 2025/6534
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

8. Hukuk Dairesi E:2025/1486 K:2025/6534

E. 2025/1486K. 2025/653421 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.02.2024 tarihli ve 2024/708 Esas, 2024/1273 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalılar ... vd. vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2025/1486 E. , 2025/6534 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2008/3 E., 2019/77 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.02.2024 tarihli ve 2024/708 Esas, 2024/1273 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalılar ... vd. vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına, Davalıların yatırmış olduğu 1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubuna, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2025/4592 · K. 2025/7519

14 Aralık 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2025/6521 · K. 2025/7681

17 Aralık 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2025/1517 · K. 2025/5978

24 Eylül 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2025/1567 · K. 2025/3846

19 Mayıs 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2023/3174 · K. 2025/6535

21 Ekim 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2025/2817 · K. 2025/4658

17 Haziran 2025