MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/822 E., 2024/1327 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/21 E., 2021/20 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ..................... Mahallesi...
8. Hukuk Dairesi 2025/1567 E. , 2025/3846 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/822 E., 2024/1327 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/21 E., 2021/20 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında ..................... Mahallesi 212 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman vasfı ile 887.295,41 metrekare yüzölçümünde Hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içerisinde dava açılmaması üzerine kadastro tespiti 04.12.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi, 212 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise orman olarak kadastro tespiti gördüğünü, davacıların taşınmazlarına sınır olan bölgelerde ve de 212 ada 1 parsel taşınmazın muhtelif bölümlerinde davacılara ait olan ve atalarından bu zamana dek 150 yılı aşkın zamandır kullanılan taşınmazların orman arazisi olarak tespit gördüğünü, davacıların dosya kapsamında yapılacak olan keşifte gösterilecek olan 212 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kapsamında olan bölümlerde fındık tarımı yaptığını, davacıların murisi olan ....................... eski tapu kaydı mevcut olup, bu tapu kaydının da sunulacağını, bu nedenle ... Mahallesi, 212 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dosya kapsamında yapılacak olan keşifte gösterilecek ve müvekkillerime ait olduğu ispat olunacak alanlarının tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 212 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile 887.295,41 metrekare yüzölçümünde Hazine adına tespit edildiği, askı ilanlarının 04.11.2008-03.12.2008 tarihleri arasında yapıldığı, askı ilan süresi içerisinde dava açılmaması üzerine kadastro tespitinin 04.12.2008 tarihinde kesinleşerek taşınmazın tapuya tescil edildiği, taşınmazın halen aynı vasıf ve yüzölçümle tapuda kayıtlı olduğu, eldeki davanın ise 28.05.2019 tarihinde açıldığını, dava dışı üçüncü kişi tarafından Gürgentepe Kadastro Mahkemesinde 20.05.2009 tarihli dava dilekçesi ile Hazine ve Orman İdaresi aleyhine çekişmeli 212 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olan kısmının tapu kaydının iptali ile adına tescili istemli kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, yargılama ...