MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2183 E., 2024/1527 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kula Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/4 E., 2022/124 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması ile, 165 numaralı orman kadastro komisyonunca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan ve tapu kütüğüne tarla vasfı ve 1901, 87... yüzölçümü ile Hazine adına .... Mahallesi 1 54... parsel numarası ile tapuya tescil edilen blok, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 4. madde uygulaması ile 2/B...
8. Hukuk Dairesi 2025/177 E. , 2025/7685 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2183 E., 2024/1527 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kula Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/4 E., 2022/124 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması ile, 165 numaralı orman kadastro komisyonunca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan ve tapu kütüğüne tarla vasfı ve 1901, 87... yüzölçümü ile Hazine adına .... Mahallesi 1 54... parsel numarası ile tapuya tescil edilen blok, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 4. madde uygulaması ile 2/B alanlarının kadastrosu ve güncellenmesi, fiili kullanım durumu, muhdesat ve kullanıcılarının belirlenmesi amacıyla yapılan kadastro işlemine tabi tutulmuş, işbu taşınmaz 31.12.1981 tarihinden önce olmak üzere 2009 yılından beri çam ağacı dikmek sureti ile Orman Genel Müdürlüğünün kullanımında olduğu, muhtar bilirkişi beyanları ile tarla vasfıyla Hazine adına 26.12.2019 tarihinde tesis kadastrosu ile tapuya tescil edilmiştir. 2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... ili .... ilçesi .... Mahallesinde kullanım kadastrosu çalışmalarının yapıldığını, bu çalışmalarda 1 54... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığına dair şerh verilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespitinin yapıldığını, bu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına rağmen dava dilekçesine ekli haritada işaretlenen bölümünde 2009-2010 yıllarında ... tarafından ağaçlandırma çalışması yapılarak başarılı olunduğunu ve bu yerlerin fiilen orman vasfını aldığını belirterek, dava konusu 1 54... parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, husumetin kendilerine yöneltilmemesi gerektiğini, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerde kadastro müdürlüğü tarafından muhdesat ve kullanıcı belirlenmesi amacıyla tespit yapıldığını, davacının bu tespite itiraz ettiğini, bu nedenle Hazinenin bir kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile Hazinenin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, dava konusu 1 54... parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfına ilişkin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İl...