İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazın bulunduğu Trabzon ili .... ilçesi .... Mahallesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun (3402 sayılı Kanun) 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında, temyize konu 1 44... parsel sayılı taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmış, 2008 yılında 3402 sayılı Kanun kapsamında yapılan kadastro çalışmasında ise dava konusu taşınmaz çay bahçesi vasfıyla ve 4738,85 m² yüzölçümlü olarak irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... TC kimlik numaralı ... adına...
8. Hukuk Dairesi 2025/5918 E. , 2025/7863 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/33 E., 2021/61 K.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Dava konusu taşınmazın bulunduğu Trabzon ili .... ilçesi .... Mahallesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun (3402 sayılı Kanun) 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında, temyize konu 1 44... parsel sayılı taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmış, 2008 yılında 3402 sayılı Kanun kapsamında yapılan kadastro çalışmasında ise dava konusu taşınmaz çay bahçesi vasfıyla ve 4738,85 m² yüzölçümlü olarak irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... TC kimlik numaralı ... adına tespit edilmiş, itiraz üzerine kadastro komisyonunun 04.08.2008 tarihli kararı ile dava konusu taşınmazın davalı olduğu belirtilerek, tutanağın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi temsilcisi dava dilekçesinde özetle; Trabzon ili ... ilçesi ... köyünde tapulama çalışmaları ve orman sınırları tespit çalışmaları sırasında ekte krokisi ve haritada işaretli 1 03... , 1 02... , ve 1 01... parsellerin ... Dağı eteklerindeki kısım ile aynı parselin .... köyü tarafındaki kısımlarında orman sınırlarına uyulmadığını, bu yerlerin eski tarihli memleket haritasında ve hava fotoğrafında orman arazisi olduğunu, arazi yapısı itibariyle toprak muhafaza karakteri taşıdığını, parselin öncesinin orman olduğunu, tarım ve ziraat arazisi olarak kullanılmasının imkansız olduğunu, erozyona müsait olduğunu, bütün bu gerekçelere 3116, 4785, 56 58... sayılı Kanun'un 2896 sayılı Kanun ile değişik 1. maddesi ve diğer orman kanunları hükmüne göre orman sayılan yerlerden olduğunun kesin olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, dava konusu 1 03... , 1 02... , ve 1 01... parsellerin .... Dağı eteklerindeki kısmı ile aynı parselin .... köyü tarafındaki kısımlarından ibaret olan tespitin iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı ... dava dilekçesinde özetle; Trabzon ili ... ilçesi .... köyünde bulunan 1 44... numaralı parselin kadastro tespitleri sırasında kendisi adına tespit edileceği yerde yanlışlıkla ... oğlu ... adına tespit edildiğini belirterek, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı ... idaresi temsilcisi dava dilekçesinde özetle; Trabzon ili ... ilçesi .... köyünde bulunan 1 44... numaralı parselin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davac...