Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.01.2023 tarihli ve 2021/5680 Esas 2023/297 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairece 26.09.2023 tarihli ve 2023/2383 Karar 2023/4675 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine dair karar verilmesi üzerine karar kesinleşmiş, davacı ... mirasçısı ...'in talebi, Mahkeme'nin 31.05.2024 tarihli ek kararı ile reddedilmiştir. Ek karar davacı ... mirasçısı ... tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmiş olmakla, kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin...
8. Hukuk Dairesi 2025/2817 E. , 2025/4658 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/1 Esas - 2020/29 Karar KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.01.2023 tarihli ve 2021/5680 Esas 2023/297 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairece 26.09.2023 tarihli ve 2023/2383 Karar 2023/4675 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine dair karar verilmesi üzerine karar kesinleşmiş, davacı ... mirasçısı ...'in talebi, Mahkeme'nin 31.05.2024 tarihli ek kararı ile reddedilmiştir. Ek karar davacı ... mirasçısı ... tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmiş olmakla, kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra, karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmalarında Muş ili ... ilçesi ... köyü 123 ada 15 parsel sayılı 56.274,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çayır niteliği ile senetsizden ... ve ... adlarına 1/2 hisselerle, 123 ada 16 parsel sayılı 36.904,60 m² yüzölçümündeki taşınmaz çayır niteliği ile senetsizden ... Köy Tüzel Kişiliği adına, 123 ada 18 parsel sayılı 27.773,11 m² yüzölçümündeki taşınmaz çayır niteliği ile senetsizden ... adına, 123 ada 19 parsel sayılı 61.710,40 m² yüzölçümündeki taşınmaz çayır niteliği ile senetsizden ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili ana dosya ve birleşen 2009/32, 2009/33 ve 2009/133 Esas sayılı dosyaların dava dilekçelerinde özetle; dava konusu Muş ili ... ilçesi ... köyünde kain 123 ada 15 parsel, 123 ada 16 parsel, 123 ada 18 parsel ve 123 ada 19 parsel sayılı taşınmazların müvekkillerine ait olduğunu, söz konusu bu taşınmazları çok önceden satın aldıklarını ve kendi zilyetliklerinde olduğunu, ancak yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazlardan 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve ... adına, 123 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ...adına, 123 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit edildiğini, taşınmazların davalılarla bir ilgisinin bulunmadığını, yapılan tespitin iptali ile taşınmazların müvekkilleri adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bozma kararından sonra, yapılan yargılama neticesinde; davacıların talebinin dava konusu taşınmazların zilyetlikle kazanılabilen taşınmazlar olduğundan adlarına tapuya tesciline olduğu, davacı veya davalı tarafın mera iddiasında bulunmadığı, ancak alınan bilirkişi raporu, mahkeme gözlemi ile tüm dosya kapsamından dava konu...