MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/799 E., 2021/810 K. KARAR : Başvurunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/94 E., 2019/381 K. Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... mirasçıları ..., ... ve ... vekili tarafından...
8. Hukuk Dairesi 2025/2417 E. , 2025/4667 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/799 E., 2021/810 K. KARAR : Başvurunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/94 E., 2019/381 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... mirasçıları ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Antalya ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/A maddesi uyarınca yapılan çalışma sonucunda, ... ve ... mevki 204 ada 2 parsel sayılı 16868,35 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla ... adına tescil edilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanun'un 22/A maddesi gereğince yapılan çalışmalar olduğunu ve 07.03.2011 tarihinde askı ilana çıkarıldığını, ilk orman tahdidinin 1941 yılında yapıldığını, 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun'la değişik 2. madde uygulamaları ile aplikasyon çalışmaları esnasında dava konusu 204 ada 2 parselin kısmen kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile 3402 sayılı Kanun'un 22/A maddesi uyarınca yapılan çalışmalardaki tespitin iptalini, taşınmazın orman sınırı içinde kalan kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tescilini, davalının müdahalesinin men’ini, muarazanın giderilmesini ve parsel üzerindeki tüm yapı, tesis ve muhdesatların kal’ini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili cevabında; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevabında; davanın esastan reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... Mahallinde yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu parselin bir kısmının 1941 yılında yapılan orman tahdidi, 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2.madde uygulaması ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddeleri uygulamaları neticesinde orman sayılan alan içerisinde, bir kısmının da orman sayılmayan 5 no.lu iç parsel içinde kaldığı ve ormana bitişik olduğ...