MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1537 E., 2022/1652 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 101 ada 1 sayılı parsel ile...
8. Hukuk Dairesi 2025/1203 E. , 2025/2935 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1537 E., 2022/1652 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 101 ada 1 sayılı parsel ile Mahmuthisar mahallesinde bulunan 5597 ve 5598 parsel sayılı taşınmazların orman olarak tesbit edildiğini, taşınmazların kendisine ait olduğunu, taşınmazların bir kısmını 2006 yılında, bir kısmını da 2009 yılında muhtar senedi ile 50 yılı aşkın bir zamandır nizasız fasılasız zilyet ve tasarrufunda bulunduran sahibinden satın aldığını, 2016 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında muhtar ve bilirkişilerin yanlış beyanı ile kendisine ait olan taşınmazların Orman İdaresi adına tescil edildiğini, bu yerlerin halen zilyedinde bulunduğunu ve ekip biçtiğini belirterek, taşınmazların adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; "... bilirkişi raporunda dava konusu ... mahallesi 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman parseli içerisinde yer aldığı, Mahmuthisar mahallesi 5597 ve 5598 sayılı parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, bu nedenle özel mülkiyete konu ormanlık alanın zilyetlikle kazanımının mümkün olmadığı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle davacının kazanımının da söz konusu olmadığı ..." gerekçesiyle verilen, davacının davasının reddine dair karara karşı, davacı vekili tarafından, "... dava konusu arazinin tapusuz olması sebebiyle taşınır hükümleriyle devrinin mümkün olduğu, bu sebeple mülkiyetin davacıya geçtiğinin kabulünün gerektiği, kadastro işlemiyle birlikte söz konusu arazinin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman arazisi olarak tescil edildiği, ancak söz konusu arazinin önceden veya kadastro sırasında orman arazisi olmadığı, ziraat bilirkişi raporunda taşınmazın tarım arazisi olduğunun belirtildiği, fen bilirkişi raporunda 1960 tarihli memleket haritasında (A) harfi ile gösterilen yerin yeşile boyalı olmayan kısma isabet ettiğinin belirtildiği, ancak orman mühendisi bilirkişi raporuyla hüküm kurulduğu, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediği ..." iddiasıyla istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; Hazinenin davaya dahil edilmesi ve tara...