TALEP EDEN : Davacılar vekili, davalı ... İdaresi vekili Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 13.01.2025 tarihli ve 2023/2873 Esas, 2025/94 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili (Kaş Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu) dava dilekçesinde, ...köyü ... Mevkiinde bulunan 22.000 m²...
8. Hukuk Dairesi 2025/2103 E. , 2025/4231 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018 165 E., 2021/558 K. KARAR : Onama KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davacılar vekili, davalı ... İdaresi vekili
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 13.01.2025 tarihli ve 2023/2873 Esas, 2025/94 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili (Kaş Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu) dava dilekçesinde, ...köyü ... Mevkiinde bulunan 22.000 m² yüzölçümündeki taşınmazın 5653 sayılı Kanun'a göre makiye tefrik edilerek 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanun'u gereğince de murisi ...’ye tahsis edilerek tapuya tescil edildiği halde yörede 20 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan kadastro çalışmaları sırasında kısmen orman sınırları içerisinde bırakıldığını iddia ederek yapılan orman kadastrosunun iptalini istemiştir.
Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.02.2007 tarihli ve 2005/291 Esas, 2007/60 Karar sayılı kararı ile, mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, temyiz edilmediğinden 27.06.2007 tarihinde kesinleşmiş, dosyanın gönderildiği Kaş Kadastro Mahkemesinin 13.04.2009 tarihli ve 2007/794 Esas, 2009/271 Karar sayılı kararı ile de, mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın reddine, görevli mahkemenin Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin olduğuna ve karar kesinleştiğinde dosyanın merci tayini için Yargıtay'a re'sen gönderilmesine karar verilmesi sonrasında temyiz edilmediğinden 17.06.2009 tarihinde kesinleşmiş olup, olumsuz görev uyuşmazlığı çıkması nedeniyle yargı yeri belirlenmesi için dosya Yargıtay (Kapatılan) 17.Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 08.10.2010 tarihli ve 2010/6008 Esas, 2010/7970 Karar sayılı ilamında; Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "davacının oğlu ...'ın keşifte Mahkeme heyetine gösterdiği yerlerin dava konusu taşınmazlar olduğunu söylediği, ancak keşifte gösterilen yerlerin tapu kayıtlarından anlaşılacağı üzere davacıya ait olmadığının anlaşıldığı" gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince, "taşınmaz başında yapılan keşifte davacı asilin hazır olmadığı halde, davacının oğlunun keşifteki yer gösterimine itibar edilerek yazılı şekilde hü...