Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... köyünde bununan 1 24... parsel sayılı 9.907,36 m² yüzölçümündeki taşınmaz ile 1 24... parsel sayılı 9.972,34 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarihli ve ... nolu tahrir kaydı, 1 24... parsel sayılı 15.674,38 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise 1936 tarihli ve ... nolu tahrir kaydı kapsamında kaldığı ve genel...
8. Hukuk Dairesi 2025/2759 E. , 2025/5964 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2023/9 E., 2024/14 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... köyünde bununan 1 24... parsel sayılı 9.907,36 m² yüzölçümündeki taşınmaz ile 1 24... parsel sayılı 9.972,34 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarihli ve ... nolu tahrir kaydı, 1 24... parsel sayılı 15.674,38 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise 1936 tarihli ve ... nolu tahrir kaydı kapsamında kaldığı ve genel mahkemede dava konusu oldukları belirtilerek, malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ... Tic. Ltd. Şti. vekili, Asliye Hukuk Mahkemesinde asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... köyünde kain, doğusu ... ve ..., batısı yol, güneyi ..., kuzeyi ..., ..., ... ile çevrili tahminen 21.000 m²lik alanın köy ihtiyar heyetince düzenlenen 25.01.1995 tarihli gayrimenkul köy satış senedi ile maliki ...'dan harici olarak satın alındığını, taşınmazın ...'a atalarından kaldığını ve en az 50-60 yıl zilyetlikte bulunduğunu, satış ile taşınmazın davacıya geçtiğini belirterek, taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... Tic. Ltd. Şti. vekili, Asliye Hukuk Mahkemesinde birleşen 2005/152 Esas sayılı dosyaya sunduğu dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... köyünde kain, doğusu ... ve ..., batısı yol ve ..., güneyi yol, kuzeyi ... ile çevrili tahminen 10.000 m²lik alanın köy ihtiyar heyetince düzenlenen 25.01.1995 tarihli gayrimenkul köy satış senedi ile maliki ...'den harici olarak satın alındığını, taşınmazın ...'e atalarından kaldığını ve en az 50-60 yıl zilyetlikte bulunduğunu, satış ile taşınmazın davacıya geçtiğini belirterek, taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... Tic. Ltd. Şti. vekili, Asliye Hukuk Mahkemesinde birleşen 2005/153 Esas sayılı dosyaya sunduğu dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... köyünde kain, doğusu ..., batısı ..., güneyi yol, kuzeyi ... ile çevrili tahminen 10.000 m²lik alanın köy ihtiyar heyetince düzenlenen 25.01.1995 tarihli gayrimenkul köy satış senedi ile maliki ...'den harici olarak satın alındığını, taşınmazın ...'ye atalarından kaldığını ve en az 50-60 yıl zilyetlikte bulunduğunu, satış ile taşınmazın davacıya geçtiğini belirterek, taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevabında;...