Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2048 · K. 2022/435
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2048 K. 2022/435

E. 2019/2048K. 2022/4357 Nisan 2022
tazminatbilirkişi raporuicra takibikâr payıicra inkar tazminatıitirazın iptalisigorta sözleşmesizarar tazminiiptal davasıistinaf yoluyasal süreanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.Ş. tarafından ... şirketinden toplam 585 koli - 32.320 adet muhtelif saat ve aksesuarı satın alındığını ve bu emtianın Hong Kong'dan Türkiye'ye nakliyesinin 31.01.2017 tarihinde davalı tarafından yapıldığını, nakliyesi yapılan emtianın tam ve eksiksiz olarak davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen varış yeri olan Haydarpaşa Limanında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2048 KARAR NO : 2022/435 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2019 NUMARASI : 2018/186 E.- 2019/176 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.Ş. tarafından ... şirketinden toplam 585 koli - 32.320 adet muhtelif saat ve aksesuarı satın alındığını ve bu emtianın Hong Kong'dan Türkiye'ye nakliyesinin 31.01.2017 tarihinde davalı tarafından yapıldığını, nakliyesi yapılan emtianın tam ve eksiksiz olarak davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen varış yeri olan Haydarpaşa Limanında 14.02.2017 tarihinde Gümrük Müdürlüğü tarafından yapılan sayımda, 12 kolinin açık ve toplam 120 adet muhtelif kol saatinin eksik olduğunun tespit edildiğini ve tutanak tutulduğunu, emtiaların daha sonra ... nolu aracın İstanbul'da bulunan Akça Antrepo'ya sevk edildiğini, antrepoda sigorta eksperinin de nezaretinde gümrük mührü açılarak yapılan tahliye ve koli içi sayımında 12 koli içerisinde 121 adet kol saatinin eksik olduğunun tespit edildiğini, söz konusu 121 adet saatin zayi olması nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına toplam 46.846,90 TL tazminat ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin, sigortalı tarafından ibra edildiğini, sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davaya esas sigorta poliçesinin sigortalıya ait olmadığını, dosyaya mübrez poliçe üzerinde ünvanları tek tek belirtilmiş olan abonman şirketler arasında malı hasara uğradığı iddia edilen sigortalı ... Ltd. Şirketi'nin gözükmediğini, ekspertiz raporunun 2. sayfasında aşkın sigortadan söz edilmekle, sigorta şirketinin hasarı ödememesi gerekirken ödediğinin anlaşıldığını, konşimentoda "shippers load and count" kaydı bulunduğunu, mallar konteynere yükleyici tarafından yüklendiğinden ve konteyner mühürü de sağlam olarak geldiğinden, müvekkiline atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, aksinin kabulü halinde dahi konşimentodaki 8. madde hükümlerinde parça başı sorumluluğunun bulunduğunun yazılı ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1858 · K. 2022/178

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/27 · K. 2022/1546

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2315 · K. 2022/1209

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/2049 · K. 2023/1696

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2288 · K. 2022/1208

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/569 · K. 2023/386

9 Mart 2023