Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın davalı Honour yönünden kabulüne, davalı Norasıa yönünden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın davalının sorumluluğunda ... isimli gemiyle Çin'den İstanbul'a getirildiğini, taşınan emtianın tuzlu su ile ıslanarak hasarlanmış bir şekilde sigortalıya teslim edilmiş olduğunu, sigortalı tarafından zarara sebebiyet veren davalıya hasara ilişkin hasar ihbarnamesi gönderildiğini, taşınan emtianın ıslanarak zarar gördüğü için hasar sebebi ve miktarının müvekkili şirketçe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2049 KARAR NO: 2023/1696 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2017 NUMARASI: 2015/150 E. - 2017/276 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın davalı Honour yönünden kabulüne, davalı Norasıa yönünden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın davalının sorumluluğunda ... isimli gemiyle Çin'den İstanbul'a getirildiğini, taşınan emtianın tuzlu su ile ıslanarak hasarlanmış bir şekilde sigortalıya teslim edilmiş olduğunu, sigortalı tarafından zarara sebebiyet veren davalıya hasara ilişkin hasar ihbarnamesi gönderildiğini, taşınan emtianın ıslanarak zarar gördüğü için hasar sebebi ve miktarının müvekkili şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesinde detaylıca incelendiğini ve saptanmış olduğunu, uzman raporları ve yaptıkları silver nitrate testinde ıslaklığın deniz suyundan meydana geldiği ve taşınan emtianın 1249 adedinin ıslanmak suretiyle hasarlandığının tespit edildiğini, yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi ve faturalar sonucunda sigortalı emtiada 15.311,20-TL'lik hasar meydana geldiğinin görüldüğünü, bu zararın 12.683,00 TL'sinin müvekkili şirket tarafından sigortalısına 06/09/2010 tarihinde ödenmiş olduğunu, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına göre müvekkili şirketin sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları müvekkili şirketçe intikal ettiğini, olay ve hasar sebebiyle 3.şahıslara karşı dava ve talep hakkının sigortalı tarafından müvekkili şirkete temlik edilmiş olduğunu, bu kapsamda İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... LTD'ye İzafeten ... AŞ vekili, savunmasında özetle; müvekkili şirketin (Çinde kurulu ...) aracılığı ile Çinin Shanghai Limanından yüklenmek üzere ... Limited şirketine boş konteyner rezervasyonu yapıldığını, bu rezervasyon bilgisinin ihracatçı firmaya bildirilmiş olduğunu, söz konusu boş konteynırın Çindeki ihracatçı firma tarafından kendi imkan ve organizasyonu ile boş olarak teslim alındığını, kendi fabrika adresine kendisi tarafından nakliyesi yapılmış ve yine kendi fabrikasında kendisi tarafından yüklenmiş ve dolu olarak ... Limited şirketine ait gemiye yüklenmek üzere yine kendisi tarafından Shanghai Limanınan teslim edilmiş olduğunu, taşıyan sıfatı ve sorumluluğunun ......