DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı Dacıa markalı (...) aracın ...tarafından kullanıldığı ve müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sırada 29.03.2017 günü saat 03:30 sıralarında ... İlçesi Hamam Mahallesi ... tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan bu trafik kazasında müvekkilinin yolcu olarak bulunduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkili sürücü olarak belirtilmiş olsa da daha sonraki ifadelerde ve tutanaklarda yolcu olduğunu, sürücünün ...olduğun tespit edildiğini, fazlaya ilkişkin dava ve ıslah hakkı saklı kalması kaydı ile 400,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL Kalıcı iş göremezlik tazminatı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/ Esas - 2022/ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 Esas KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı Dacıa markalı (...) aracın ...tarafından kullanıldığı ve müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sırada 29.03.2017 günü saat 03:30 sıralarında ... İlçesi Hamam Mahallesi ... tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan bu trafik kazasında müvekkilinin yolcu olarak bulunduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkili sürücü olarak belirtilmiş olsa da daha sonraki ifadelerde ve tutanaklarda yolcu olduğunu, sürücünün ...olduğun tespit edildiğini, fazlaya ilkişkin dava ve ıslah hakkı saklı kalması kaydı ile 400,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL Kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL tedavi ve bakım giderleri olmak üzere 1.000,00 TL lik tazminatın olay tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan alınarak davacı müvekkilime verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ayrıca; 20/02/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik yönünden 3.812,18 TL arttırarak toplam 4.212,18 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış olup, 28/09/2021 tarihli maluliyet raporuna karşı beyan dilekçesinde özetle; dava esasına sunulan tüm beyan ve itirazlar nezdinde davacı tarafın kalıcı maluliyetinin bulunmadığı tespitiyle davanın reddini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 29/03/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlıK dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Kusur bilirkişisi mahkememize verdiği 16/10/2020 havale tarihli raporunda, ... plakalı otomobilin sürücü belgesiz sürücüsü ....'ın % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı otomobilde yolcu konumunda iken yaralanan ...'ın ise kazaya etken kural ihlalinin olmadığı, ancak emniyet kemerini takmadığı değerlendirildiğinden, müterafik kusununun olduğu...