DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2019 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, müvekkilin daimi maluliyeti için 3.500,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatın için 200,00 TL, bakıcı gideri için 300,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/59 Esas - 2022/384 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/59 Esas KARAR NO : 2022/384
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2019 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, müvekkilin daimi maluliyeti için 3.500,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatın için 200,00 TL, bakıcı gideri için 300,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 23/02/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 200,00 TL geçiçi iş göremezlik tazminat talebini 3.022,97 TL'ye 300,00 TL bakıcı giderini ise 5.116,80 TL arttırarak toplam 8.139,77 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 11/07/2018-11/07/2019 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini, davacı lehine tazminata hükmedildiği takdirde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 18/05/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle 4.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlıK dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Kusur bilirkişisi mahkememize verdiği 10/11/2020 tarihli raporunda, 18/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğuNU, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'nın ise kazaya etken kural ihlalinin olmadığını belirtmiştir. Dosya tedavi evrakları ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. ...