DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: .... Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2019 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, müvekkili ...'un kazada yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 100,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/ Esas - 2022/ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/ esas KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ....
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2019 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, müvekkili ...'un kazada yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 100,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini, davacı lehine tazminata hükmedildiği takdirde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 04.05.2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan davacının sakat kalması nedeniyle 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur bilirkişilerinden raporlar alınmıştır. Olay tarihli kaza tespit tutanağı incelendiğinde; kazanın oluşumunda sürücü...'un 2918 sayılı KTK'nun 54/1-a maddesini ihlal ettiği, diğer sürücü ...'un aynı kanunda yer alan kusurlardan 55 maddesini ihlal ettiği belirtilmiştir. Kusur bilirkişisi mahkememize verdiği 23/10/2020 havale tarihli raporunda, ... plaka sayılı hususi araç sürücüsü... 'un % 100 oranında asli kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı hususi otomobil sürücüsü ...'un kusurunun bulunmadığını belirtmiştir. Dosya itirazlar üzerine Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilmiş, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 05/08/2021 tarihli raporuna göre; I.Halde: Sürücü...'un %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, Sürücü ...'un kusursuz olduğunu, II.Halde: Sürücü...'un kusursuz olduğunu, Sürücü ...'un %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu belirtmiştir. Dosya tedavi evrakları ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilmiş, İstanbul Adli T...