E. 2021/40 K. 2022/325

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/40 Esas - 2022/325

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2022/325

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Kaçak elektrikten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tedaş ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 4. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: "...Müvekkilİ aleyhine açılan icra takibinin konusu kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacı şirket görevlileri tarafından 31.01.2018 tarihinde ... .../ADANA adresinde yapılan denetimde Kaçak kullanım tespit Tutanağı düzenlenmiş.sorumlu olarak Müvekkilim ...'in adı yazılmıştır. İşbu tutanak hukuka ve gerçeğe aykırı olarak tek taraflı düzenlenmiş olup tarafımızca kabulü mümkün değildir..." şeklinde cevap dilekçesi sunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Adana 4. İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının Tedaş borçlunun olduğu, ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili talebine ilişkin ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyaya bilirkişi raporunda; Tedaş tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 31.01.2018 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanaklarında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerine göre, DAVA KONUSU OLAN işyerinde ABONESİZ OLARAK VE MÜHÜR FEK EDİLEREK KAÇAK ELEKTRİK kullanılmıştır. Bu tutanağa ait Kaçak elektrik bedelleri, yönetmelik hükümlerine göre hesap edilmiş olup KABUL EDİLEN asıl alacak bedelimirn toplam 41.067,99 TL olduğu belirlenmiştir. Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunmaması nedeni ile gecikme zammı uygulanamayacağı ve tahakkuk eden faturaların haksız eylemden doğması nedeni ile de Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2006/474 sayılı karar İlamında da belirtildiği gibi avans faiz uygulanması gerektiği kanaatinde olduğumdan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 41 067,99.-TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadarki 2.435,85.-TL olan avans faizi ile 438,45 TL 9418 KDV'sin ek...