DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2017 günü müvekkilinin Adana İli Yüreğir İlçesinde bulunan ... önlerinde karşıdan karşıya geçmek isterken, aşırı süratle gelen dikkatsiz ve tedbirsiz bir motosikletin çarpması ile müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, çarpan araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, kazanın meydana geldiği yer ve oluş şekli itibariyle plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosikletin sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, 10,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL olmak üzere 110,00 TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/ Esas - 2022/ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/ Esas KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2017 günü müvekkilinin Adana İli Yüreğir İlçesinde bulunan ... önlerinde karşıdan karşıya geçmek isterken, aşırı süratle gelen dikkatsiz ve tedbirsiz bir motosikletin çarpması ile müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, çarpan araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, kazanın meydana geldiği yer ve oluş şekli itibariyle plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosikletin sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, 10,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL olmak üzere 110,00 TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 21/02/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 130.177,63 TL arttırarak toplam 130.287,63 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule yönelik itirazın karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 09/09/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan davacının sakat kalması nedeniyle 130.287,63 TL geçici ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Mahkemece olay mahallinde keşif yapılmış, davacı tanıkları ..., ... ve ...'ın beyanları keşif mahallinde tespit edilmiş, akabinde kusur bilirkişisi Trafik Polis Memurunun tanzim ettiği 04/12/2020 tarihli raporunda, kaza yerinden firar ettiği için sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün %85 oranında kusurlu olduğu, yaya ...' ın %15 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş, rapor hükme esas alınmıştır. Dosya tedavi evrakları ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından tanzim edilen 21/04/2021 tarih ve 7417 sayılı raporda davacının geçirmiş olduğu kaza sonucu beden gücünün % 30,2'...