Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/27 · K. 2022/363
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/27 K. 2022/363

E. 2020/27K. 2022/36319 Nisan 2022
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararmaluliyet raporuistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2019 tarihinde, davalı şirketin sigortalısı olan sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Mahallesi doğu caddesi istikametinden ... sokak üzerinde seyir halindeyken Sokak kavşağına geldiğinde sağa dönüş yapmak istediği esnada; aynı istikametten seyreden müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki plakası bulunmayan motosiklete ...'nun tali yoldan gelerek çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/ Esas - 2022/ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/27 Esas KARAR NO : 2022/363

HAKİM : KATİP :

DAVACI : (Velayeten AYŞE BALIK) Hacıbekir Mah. Hatalı Sk. No:778897 İpekyolu/ VAN VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2019 tarihinde, davalı şirketin sigortalısı olan sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Mahallesi doğu caddesi istikametinden ... sokak üzerinde seyir halindeyken Sokak kavşağına geldiğinde sağa dönüş yapmak istediği esnada; aynı istikametten seyreden müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki plakası bulunmayan motosiklete ...'nun tali yoldan gelerek çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 7.100,00 TL geçici ve kalıcı iş göremezlikten kaynaklı tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 07/02/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı talebi yönünden 8.084,87TL arttırarak toplam 8.184,87 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 10/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan davacının sakat kalması nedeniyle 8.184,87 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Olay tarihli Kaza Tespit Tutanağı incelendiğinde, kazanın oluşumunda plakası alınamayan ve kaza yerini terk eden araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K'nın 53.maddesinin (a) bendinin 5.fıkrasını (sağa dönüşlerde sürücüler dönülen kara yolunun gidiş şeridine veya geçişine ayrılmış en sağ şeridine girmeye zorunludurlar) ihlal ettiği belirtilmiştir. Kusur bilirkişisi Trafik Polis Memurunu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 · K. 2022/384

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/929 · K. 2022/395

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 · K. 2022/333

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/900 · K. 2022/394

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/848 · K. 2022/372

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/890 · K. 2022/328

7 Nisan 2022