DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait ticari emtiaların nakliyesi için 4 adet deniz taşıması gerçekleştirdiğini, 04/10/2020 tarihli taşıma için 3.370,00.EURO fatura tanzim ettiklerini, 27/09/2020 tarihli taşıma için 1.855,00EURO tanzim ettiklerini, 05/09/2020 tarihli taşıma için 1.795,00.EURO, 1.795,00.EURO ve 120,00EURO bedelli 3 adet fatura tanzim ettiklerini ancak bu faturalardan yalnızca 1.795,00.EUROluk bir adet faturanın ödendiğini diğer 2 faturanın ödenmediğini, 12/09/2020 tarihli taşıma için 1.795,00EURO ve 2.195,00.EURO luk 2 faturanın tanzim edildiğini ancak 1.795,00EURO luk faturanın...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/133 Esas KARAR NO : 2022/298 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait ticari emtiaların nakliyesi için 4 adet deniz taşıması gerçekleştirdiğini, 04/10/2020 tarihli taşıma için 3.370,00.EURO fatura tanzim ettiklerini, 27/09/2020 tarihli taşıma için 1.855,00EURO tanzim ettiklerini, 05/09/2020 tarihli taşıma için 1.795,00.EURO, 1.795,00.EURO ve 120,00EURO bedelli 3 adet fatura tanzim ettiklerini ancak bu faturalardan yalnızca 1.795,00.EUROluk bir adet faturanın ödendiğini diğer 2 faturanın ödenmediğini, 12/09/2020 tarihli taşıma için 1.795,00EURO ve 2.195,00.EURO luk 2 faturanın tanzim edildiğini ancak 1.795,00EURO luk faturanın ödendiğini, diğer faturanın ödenmediğini, davalı tarafından müvekkiline 2 adet konteynerin taşınmadığından bahisle yansıtma fatura kesildiğinin ihtarnamesinin çekildiğini ancak davalı tarafça ya da davalı tarafın gümrükçüsü tarafından armatöre iletilmesi gereken talimat ve beyannamenin kendilerine bildirildiğini, müvekkili şirketçe yardımcı olmak üzere beyanname ve talimatın armatöre iletildiğini ancak armatör firmanın mail hesaplarının hacklendiğini ve beyannamenin armatöre iletilemediğini, burada müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, tahsil edilemeyen faturaların tazmini için ... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe ayıplı hizmet ifa edildiğini, bu nedenle davacı şirkete yansıtma fatura tanzim edildiğini ancak yansıtma faturalarının davacı tarafça kabul edilmediğini, davacı şirketçe gerçekleştirilmeyen taşımaya dayalı keşide edilen fatura bedellerinin haksız olduğunu, davacı şirketin beyanname ve talimatların bizzat kendilerine gönderilmesini beyan ettiklerini, yani 2 adet konteynerin gemiye yüklenmemesinin nedenini sorumluluğunun davacı tarafta olduğunu, davacı şirketin ayıplı hizmet ifa ettiğinin sabit olduğunu beyanla davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacının deniz navlunu faturalarından kaynaklı alacağını davalı yandan tahsil edemediği iddiası üzerine açılan itirazın iptali olduğu, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, davacının ... . İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyada alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyasının inceleme...