Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/434 · K. 2022/542
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 K. 2022/542

E. 2021/434K. 2022/54227 Eylül 2022
tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesiitirazın iptaliicra takibisigorta tazminatıödeme emriyasal sürebedel tahsiliyetkiye itirazborca itirazhak düşürücü süreicra inkar tazminatıiptal davasılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ... A.Ş.'nin Suudi Arabistanda faaliyet gösteren ... ... Co. isimli firmadan 66 ton galvanizli sac satın aldığını ve bu emtiaların Yunanistan/...'de bulunmakta olan alıcı firma ... 'a teslimi hususunda, teslimatın denizyolu ve karayolu taşımacılığı gerektirmesi göz önünde bulundurularak, denizyolu taşımacılığı sonrasında ... Limanına ulaşan emtiaların karayolu taşımacılığı ile alıcı firmanın proje sahasına teslim edilebilmesi için davalı ... Ltd. Şti. ile anlaşıldığını, emtiaların 26/11/2018 tarihinde ... A.Ş.'ye ait gemiye yüklenerek Suudi Arabistan'dan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2021/434 Esas KARAR NO : 2022/542 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ... A.Ş.'nin Suudi Arabistanda faaliyet gösteren ... ... Co. isimli firmadan 66 ton galvanizli sac satın aldığını ve bu emtiaların Yunanistan/...'de bulunmakta olan alıcı firma ... 'a teslimi hususunda, teslimatın denizyolu ve karayolu taşımacılığı gerektirmesi göz önünde bulundurularak, denizyolu taşımacılığı sonrasında ... Limanına ulaşan emtiaların karayolu taşımacılığı ile alıcı firmanın proje sahasına teslim edilebilmesi için davalı ... Ltd. Şti. ile anlaşıldığını, emtiaların 26/11/2018 tarihinde ... A.Ş.'ye ait gemiye yüklenerek Suudi Arabistan'dan Yunanistan'a sevk edildiğini, emtiaların alıcı firmaya ulaşmasından sonra bir kısmının hasarlı ve kullanılamaz durumda olduğunun tespit edildiğini ve 21.919,44 USD ödeme yapıldığını, halefiyet ilkesi gereği rücu haklarının olduğunu, dava dışı sigortalıya ödenen bedelin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif husumetinin bulunmadığını, davacı sigorta şirketinin sigorta tazminatı ödediği ... Inc. firmasıyla arasında geçerli bir sigorta sözleşmesi bulunduğunu ispat edemediğini, yasaya uygun inceleme ve bildirim olmadığını, emtiaların karayolu taşımacılığıyla alıcı firmanın proje sahasına teslim edilmesi için davalı müvekkili ile anlaşıldığının iddia edildiğini, davacının iddia ettiği eşya hasarının davalı müvekkili veya adamlarının kastından veya ihmalinden kaynaklanmadığını, eşyanın gönderenin yüklemesi ve istiflemesiyle ilgili kaydının bulunduğunu, talep edilen tutarın fahiş olduğunu, olayın fark edildiği şantiye alanının sovtaj araştırması için uygun olmaması nedeniyle emtianın imha edildiğinin bilgisinin alındığını, emtianın imhasına ilişkin hiçbir delilin sunulmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin %20den aşağı olmamak üzere davacıya yükletilmesiyle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dosyanın, Mahkememiz 2020/... Esas sayılı dosyasından 09/11/2021 tarihli duruşma ara kararı ile davalı ... Limited Şirketi yönünden tefrik kararı verilerek eldeki esası aldığı anlaşılmıştır. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların Deniz Taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalı şirkete ödenen hasar tazminatının rücuen davalılardan tahsili talebi ile başlatılan icr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 921

IV - Kesin ücret

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2022/548

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2022/540

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1183 · K. 2022/546

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/365 · K. 2022/541

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/26 · K. 2022/544

27 Eylül 2022