Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ .... Ltd. deniz yoluyla yük taşınması işiyle iştigal eden uluslararası bir şirket olduğunu, ... A.Ş. ise bu şirketin münhasır Türkiye acentesi olduğunu, ... ve ... numaralı 2 adet 40'HC konteyner muhtevası 69 balya rparifetiylo, "Düşük Yoğunluklu Polietilen" emtiası olduğu beyan edilen yükün Amerika Birleşik Devletleri, Şikago, lllinois'den İstanbul'a taşınması için ... numaralı konşimento ("Konşimento") tanzim edildiğini, davalı bu konşimento tahtında Yük Alıcısı olduğunu, yük Alıcısı Davalı, yükün teslimi için acente sıfatıyla ... Türkiye 'ye başvurduğunu, bunun üzerine ... numaralı ve 26 Ekim 2020 tarihli Eşya Teslim Onay Formu (ordino) tanzim edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/292 Esas KARAR NO :2022/548
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/07/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ .... Ltd. deniz yoluyla yük taşınması işiyle iştigal eden uluslararası bir şirket olduğunu, ... A.Ş. ise bu şirketin münhasır Türkiye acentesi olduğunu, ... ve ... numaralı 2 adet 40'HC konteyner muhtevası 69 balya rparifetiylo, "Düşük Yoğunluklu Polietilen" emtiası olduğu beyan edilen yükün Amerika Birleşik Devletleri, Şikago, lllinois'den İstanbul'a taşınması için ... numaralı konşimento ("Konşimento") tanzim edildiğini, davalı bu konşimento tahtında Yük Alıcısı olduğunu, yük Alıcısı Davalı, yükün teslimi için acente sıfatıyla ... Türkiye 'ye başvurduğunu, bunun üzerine ... numaralı ve 26 Ekim 2020 tarihli Eşya Teslim Onay Formu (ordino) tanzim edildiğini, davalı adına ...'a imza karşılığı teslim edildiğini, bu suretle Davalı TTK m.1203 uyarınca konteyner demurajı da dâhil olmak üzere navlun ve tüm ferileri ve sair kalemleri ödemekle yükümlü hale geldiğini, müvekkil Şirketin tarifesi uyarınca, konteynerlerin boşaltılarak Müvekkil Şirkete iadesi için Davalı 'ya özel olarak 14 gün serbest süre (free time) verilmiş ve bu husus Konşimento'ya da kayıt düşüldüğünü, 20 Ekim-2020-tarihli e posta ile Davalı'ya varış ihbarı yapılarak, aynı gün öğleden sonra ordinonun alınabileceği Davalı 'ya bildirildiğini, 26 Ekim 2020 tarihinde ise Eşya Teslim Onay Formu Davalı'nın yetkilisi tarafından imzalanarak yük teslim alındığını, müvekkil şirket ile davalı arasındaki anlaşma uyarınca 14 gün olarak belirlenen serbest sürenin geçmesini müteakip demuraj tarifesi uyarınca demuraj alacağı doğduğunu ve davalı tarafa demuraj alacağına ilişkin fatura gönderildiğini fakat davalı tarafından usulüne uygun olarak tanzim edilen ve gönderilen faturada yazan tutar yalnızca 500 USD'lik kısmı ödenmiş kalan 6.500 USD ödenmediğini, bunun üzerine dayalıya 22 Ocak 2021 tarihinde e-posta gönderilerek bakiye borca ilişkin olarak hatırlatma yapıldığını, davalı ise cevaben göndermiş olduğu e-postada, Müvekkil Şirket'in Amerika acentesinin hata yaptığını ileri sürmüş, bu hata sebebiyle yükünün ... Limanı yerine Haydarpaşa Limanı'na teslim edildiğini mağdur olduğunu iddia ettiğini, davalının iddiaları üzerine Müvekkil Şirket acentesi ile iletişime geçilerek gerekli iç araştırmaların yapıldığı, lakin yapılan araştırma sonucunda, müvekkili şirketin Amerikan acentesi tarafından iletilen dava dışı yükletenin dava konusu taşımaya ilişkin olarak düzenlemiş olduğu talimat incelenmiş ve dava dışı yükleten tarafından varış limanı olarak yalnızca "İstanbul" yazıldığını, ... Limanı olarak özel bir bildirim/talep bulunmadığnın görüldüğünü, davalı tarafından Müvekkil Şirket nezdinde doğ...