DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/07/2013 KARAR TARİHİ :27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... (Kaptan) ve ... ... gemisi sahibi ve donatanı ... suç tarihi olan 04.09.2007 günü ... ... adlı gemiye ters istikametten gelerek çarpması sonucu gemide çalışan davacıların murisi ...'ün kaybolduğu ve cesedinin 06.06.2017 tarihinde bulunduğu, ... ... gemisi kaptanı ... ve diğer şahıslar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı 22.08.2008 tarih ve 2008/... sayılı iddianamesi ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/... E sayılı dosyası iİe taksirle ölüme neden olma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 24.02.2011 tarihli hüküm ile davalı Kaptan ... 'ın taksirle...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2014/1183 Esas KARAR NO :2022/546 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :30/07/2013 KARAR TARİHİ :27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... (Kaptan) ve ... ... gemisi sahibi ve donatanı ... suç tarihi olan 04.09.2007 günü ... ... adlı gemiye ters istikametten gelerek çarpması sonucu gemide çalışan davacıların murisi ...'ün kaybolduğu ve cesedinin 06.06.2017 tarihinde bulunduğu, ... ... gemisi kaptanı ... ve diğer şahıslar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı 22.08.2008 tarih ve 2008/... sayılı iddianamesi ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/... E sayılı dosyası iİe taksirle ölüme neden olma suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 24.02.2011 tarihli hüküm ile davalı Kaptan ... 'ın taksirle ölüme neden olma suçunun sübuta erdiği ve 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu dava dosyasında alınan 02.08.2010 tarihli bilirkişi raporunda davalı ...'m %70, ... ... gemisi kaptanı ... ...'nun %30 oranında kusurlu olduklarının tepit edildiği, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerini içeren şekilde .... cra Müdürlüğü 2012/... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibini haksız olarak durdurduğu, çatma sonuscu vefat eden ...'ün eşi ...'ün müteveffanın işvereni olan ... ... gemsi donatanı ... Tic. ve San. Ltd. ile sulh protokolü imzaladığı, söz konusu protokolün kesinlikle davalı borçluları kapsamadığı, davalıların kendileri ile ilgili olmayan ve onları içermeyen protokolü bahane ederek hukuki sorumluluktan kurtulmaya yönelik her türlü beyan ve açıklamamalrınm haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, ...'ün genç yaşta vefat ettiği, geriye eşi ... ve çocukları 1977 doğumlu ..., 1980 doğumlu ... ve 1989 doğumlu ...'un kaldığı, genş yaşta 3 çocuğu ile dyl kalan eş ile babalarının maddi ve manevi desteğinden yoksun kalan çocukların maddi ve manevi zararlarını gidermek imkansız olsa da yasalann verdiği haklan talep etmenin ve cezai sorumluluğu doğmuş kişi ve kişilerden tazminat istemenin hakları olduğu beyanları ile davalıların haksız itirazlarının iptali ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... gemisi donatanı hakkında verilmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ...'ın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, donatanın ise katılan sıfatıyla davada yer aldığı, kusuru ve cezai sorumluluğunun bulunmadığı, davacıların imzaladıkları 10.04.2018 tarihli protokol ile maddi ve manevi zararlarının tazminini içeren meblağı ahzu kabz attikleri ve çatma sebebiyle müteveffa ...'ün vefatı ile ilintili olarak 3.kişilere karşı her türlü talep ve dava haklarından feragat ettikler...