Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/142 · K. 2023/206
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 K. 2023/206

E. 2021/142K. 2023/20616 Mayıs 2023
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatyasal süreyevmiye defterimevduat faiziödeme emriiptal davasıbilirkişi incelemesiborca itirazfaize itiraziadealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası alanda taşımacılık yapan bir firma olduğunu, davalı şirkete kağıt emtiasının konteynerler içerisinde kara ve deniz yolu ile nakliyesinin sağlanması amacı ile 10/07/2019 tarihinde ilk taşımanın ihtilafsız gerçekleştiğini, davalı şirket adına yapılan ... nolu 30/07/2019 tarihli ana ... taşıma konşimentosu tahtında, ... nolu 20/08/2019 tarihli ana ... taşıma konşimentosu tahtında, ... nolu 27/08/2019 tarihli ana ... taşıma konşimentosu tahtında yapılan konteyner taşımaları sonucunda malların alıcısına teslim edilmesine rağmen bu taşımalardan doğan navlun ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2023/206

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası alanda taşımacılık yapan bir firma olduğunu, davalı şirkete kağıt emtiasının konteynerler içerisinde kara ve deniz yolu ile nakliyesinin sağlanması amacı ile 10/07/2019 tarihinde ilk taşımanın ihtilafsız gerçekleştiğini, davalı şirket adına yapılan ... nolu 30/07/2019 tarihli ana ... taşıma konşimentosu tahtında, ... nolu 20/08/2019 tarihli ana ... taşıma konşimentosu tahtında, ... nolu 27/08/2019 tarihli ana ... taşıma konşimentosu tahtında yapılan konteyner taşımaları sonucunda malların alıcısına teslim edilmesine rağmen bu taşımalardan doğan navlun ve bekleme ücretini davalı şirketçe ödenmediğini, müvekkilinin fiili taşıyanlara konteyner taşıma navlun bedellerini ve kara taşıması sırasında doğan bekleme ücretini ödediğini, ödediği bu masrafların iadesi için davalı şirkete fatura düzenleyerek gönderdiğini, müvekkili tarafından 27/11/2019 tarihinde noter ihtarı ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, ...7. İcra Müdürülüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu tarafından asıl alacağın miktarına ve işletilen faize itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının miktar ve faiz oranına ilişkin olduğunu, borç ilişkisini ikrar ettiğini, taşıma işlerinin komisyoncusunun alacağı niteliğinde olduğunu, müvekkilinin adresinin ... olması nedeni ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davalı şirketin .. nolu multimodal taşıma ana konişmentosu ve fiili taşıyan ... tarafından düzenlenen ... nolu yük senedi tahtında ...'ten ...'a taşınan ... nolu ve ... nolu konteynerlerin deniz yolu navlununa ilişkin düzenlenen ... tarihli ... nolu fatura bedeli 2.260,00 USD ve bu taşımada kara ayağında doğan bekleme nedeni ile ... tarihli ... nolu bekleme bedeli KDV 708,00 TL ödemediğini, davacı müvekkili şirketin asıl taşıyan... tarafından davacı müvekkilinin şirkete kesilen taşıma ücretini ödediğini, müvekkilinin kara taşımacılığı yapan ... Ltd Şti'ne ekstra KDV dahil 708,00 TL bekleme bedeli ödediğini, davalı şirketin .. nolu multimodal taşıma ana konşimentosu ve fiili taşıyan ... tarafından düzenlenen ... nolu yük senedi tahtında ... nolu ve ... nolu konteynerlerin ...'den...'na taşınan konteynerin deniz yolu navlununa ilişkin düzenlenen ...tarihli ... nolu fatura bedeli olan 1.970,00 USD ödemediğini, davacı müvekili şirketin ... tarafından davacı müvekkili şirkete kesilen 20/08/2019 tarihli 1.272,00 USD ve 522,84 USD navlun faturasını ödediini, faturanın müvekkili şirket tarafından ödendiğinin ticari defter kayıtlarında sabit olduğunu, davalı ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 · K. 2022/313

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2022/643

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/363 · K. 2022/290

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/133 · K. 2022/298

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2022/542

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2023/218

23 Mayıs 2023