DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşımacılık alanında faaliyet gösterin ... şirketi olduğunu, davalıya deniz taşımacılığı hizmeti verildiğini, bu nedenle davalıyla ticari ilişkilerinin bulunduğunu, müvekkili alacağının, yükün çekilmemesinden doğan demuraj alacağı olduğunu, davalının yurtdışından ithal ettiği 1112 adet yedek parça, etiket makinesi ve güç kaynağı olan emtianın 2 adet konteynerde taşınmasının yapıldığını, emtiaların Çin in Shekou Limanından İstanbul ... Limanına taşımasının yapıldığını, davalının yanın yükü zamanında çekmemesi nedeni ile demuraj masrafı oluştuğunu, işbu demuraj...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2022/313 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşımacılık alanında faaliyet gösterin ... şirketi olduğunu, davalıya deniz taşımacılığı hizmeti verildiğini, bu nedenle davalıyla ticari ilişkilerinin bulunduğunu, müvekkili alacağının, yükün çekilmemesinden doğan demuraj alacağı olduğunu, davalının yurtdışından ithal ettiği 1112 adet yedek parça, etiket makinesi ve güç kaynağı olan emtianın 2 adet konteynerde taşınmasının yapıldığını, emtiaların Çin in Shekou Limanından İstanbul ... Limanına taşımasının yapıldığını, davalının yanın yükü zamanında çekmemesi nedeni ile demuraj masrafı oluştuğunu, işbu demuraj masraflarının davalıya 2 ayrı fatura ile tanzim edildiğini, demuraj bedellerinin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin malın limandan çekilmemesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın delil olarak sunduğu yük çıkış ihbarlarında malın limana ulaşacağı günün "tek yanlı" bir değerlendirme ile belirtildiğini, müvekkilinin belirlenmesinde hiçbir dahili olmadığı ifa tarihinde malı limandan çekemediğini, bunun üzerine bedelin tamamı üzerinden değil, yalnızca 4.400USD bedelinde iade faturası kesildiğini ve borcun kalanının kabulünde herhangi bir beyis görülmediğini, davacının takibe ve sonrasında davaya konu demuraj alacağının kendi özensizliği nedeni ile ortaya çıktığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Tic. A.Ş. olduğu, borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, 3.346,60USDnin tahsili için takibe geçildiği ve ödeme emrinin borçluya 18/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 24/05/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, iş bu davanın 15/03/2021 tarihinde İİK Md. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 15/04/2022 tarihli raporda, Davacı şirketin tarafina düzenlenen faturaya karşılık olarak ... Bankası A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. aracılığıyla dava dışı ... A.Ş.'ye havale göndererek fatura bedellerini cari hesaba istinaden ödediği ve yaptığı ödemeleri de ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, İhtilafın, "Konteyner gecikme bedelini- demuraj alacağına" ilişkin rücu davası old...