DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... AŞ.nin sigortalısına ait ... Tic. A.Ş.'nin emtiayı taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, sigortalıya ait... emtiasının 15.08.2020 tarihli ... numaralı konşimento tahtında ...'den Türkiye'ye taşınmak üzere... isimli gemiye hasarsız ve eksiksiz bir şekilde yüklendiğini, dava konusu emtianın içinde bulunduğu sigortalıya ait emtiaların tahliye edildiğinde emtialarda ezik ve birçok hasar olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen hasarın fark edilmesi akabinde...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/33 Esas KARAR NO : 2023/195
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... AŞ.nin sigortalısına ait ... Tic. A.Ş.'nin emtiayı taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, sigortalıya ait... emtiasının 15.08.2020 tarihli ... numaralı konşimento tahtında ...'den Türkiye'ye taşınmak üzere... isimli gemiye hasarsız ve eksiksiz bir şekilde yüklendiğini, dava konusu emtianın içinde bulunduğu sigortalıya ait emtiaların tahliye edildiğinde emtialarda ezik ve birçok hasar olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen hasarın fark edilmesi akabinde müvekkili sigortalısı tarafından davalıya derhal hasar ihbarında bulunulduğunu, 1 numaralı davalının navlun faturası düzenlediğini ve navlun ücretini bizzat tahsil ettiğini, bu sebeple TTK madde 1138 ve Yargıtay içtihatları gereğince somut olaya konu taşımada akdi taşıyan olduğunu, 2 numaralı davalının ise iç nakliyeyi gerçekleştirdiğinden emtiaların hasarlanmasından ötürü TTK madde 1178 ve TTK madde 875 uyarınca meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen emtianın taşıma sırasında hasarlanması sebebiyle oluşan zarardan her iki davalının da taşıyan sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin ettiğini, 6102 Sayılı TTK 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olmuş ve kanuni halef, ibraname ile de TBK madde 132 gereğince akdi halef sıfatını kazandığını, bu nedenlerle davalılar borçlular aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe davalılar borçlular tarafından itiraz edildiğini belirterek işbu itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde iddia edilen hususlar ve sunulan delil listesi ile eksper raporu dikkate alındığında hukuki itilafın ... taşımasına dayandırıldığını, mahkemeye sunulan belgelerden hasar tutanağı ve hasar bildirimi dikkate alındığında hasarın iç kara taşıma safhasında gerçekleştiğinin açık ve net olduğunu, davacı tarafın kara taşıması yapan ...'i de taraf göstererek aynı zamanda CMR belgesini de mahkemeye sunduğunu, bu nedenle davanın deniz hukukunda uzman ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde devam etmesinin görev anlamında isabetsiz olduğunu, davacının davasını ka...