DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2022 tarihli deniz taşıması ile davalıya ait emtiaların dava dışı ... tarafından ... isimli gemi ile taşındığını, emtiaların varış limanı olan ... Limanına 03/03/2022 tarihinde vardığını, davalı tarafın 11/04/2022 tarihine kadar herhangi bir aksiyon almadığını, 11/04/2022 tarihinde müvekkilini arayarak tüm faturaları kesmesini, borcunu ödeyeceğini ve ordinosunu alacağının belirttiklerini, müvekkilinin de 11/04/2022 tarihine kadar işleyen demuraj bedelini hesaplayarak 4 konteyner için 9.120,00USD bedelli demuraj faturası kestiğini, davalı tarafın 05/05/2022 de ordinosunu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/385 Esas KARAR NO : 2023/219
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2022 tarihli deniz taşıması ile davalıya ait emtiaların dava dışı ... tarafından ... isimli gemi ile taşındığını, emtiaların varış limanı olan ... Limanına 03/03/2022 tarihinde vardığını, davalı tarafın 11/04/2022 tarihine kadar herhangi bir aksiyon almadığını, 11/04/2022 tarihinde müvekkilini arayarak tüm faturaları kesmesini, borcunu ödeyeceğini ve ordinosunu alacağının belirttiklerini, müvekkilinin de 11/04/2022 tarihine kadar işleyen demuraj bedelini hesaplayarak 4 konteyner için 9.120,00USD bedelli demuraj faturası kestiğini, davalı tarafın 05/05/2022 de ordinosunu aldığını ancak konteynerlerin boş dönüşlerinin 11/05/2022 tarihinde olduğunu, aradan geçen 30 günlük süre için 4 konteynere 10.770,00USD fatura kesildiğini, cari hesap kapsamında bu faturanın bakiyesinin 2.210,00USD olduğunu, bu taşıma işi ile ilgili olarak armatör tarafından müvekkiline 18.700,00USD fatura kesildiğini, müvekkili tarafından cari hesap kapsamında bu faturanın ödendiğini, 07/02/2022 tarihli taşıma ile ilgili olarak ta, dava dışı ... tarafından davalıya ait emtiaların ... isimli gemi ile taşındığını, emtiaların varış limanı olan ... Limanına 10/03/2022 tarihinde ulaştığını, yine davalı tarafından 11/04/2022 tarihinde aranarak ordinonun alınacağının söylenmesi üzerine 1 konteyner için 1.020,00.USD bedelli demuraj faturası kesildiğini, davalının ordinosunu 05/05/2022 tarihinde aldığını ancak konteynerin 28/05/2022 tarihinde boş olarak döndüğünü, bu süre için de 1.850,00USD bedelli demuraj faturası tanzim edildiğini, bu taşıma ile ilgili olarak armatör tarafından müvekkiline 2.870,00.USD bedelli fatura kesildiğini, bu faturanın da cari hesap kapsamında mahsuplaşılarak ödendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ...19 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... 19 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin yetkisiz olduğunu, yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul İcra Müdürlükleri olduğunu, müvekkili tarafından önce sifahen sonra mail yazışmalarıyla sonra da demuraj ücretinin hangi esaslara göre belirlendiği hususu ile ücretlendirmeye ilişkin belge veya tarifenin bildirilmesi talebinin ihtar yoluyla davacıdan istendiğini, bu nedenle 23.05.2022 tarihinden ürünün teslimine kadar geçecek süredeki demuraj ücretinden sorumlu olmayacağımız ve ürünün en kısa zamanda tarafımıza tesli...