Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/81 · K. 2023/17
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 K. 2023/17

E. 2022/81K. 2023/1719 Ocak 2023
hak düşürücü süretazminaticra takibiitirazın iptaliödeme emrisigorta sözleşmesitaşıma sözleşmesiyasal sürealacağın tahsilizilyetlikicra takibine itiraziptal davasımücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ve ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalanan Sigortalı ... Şti.ye ait Muhtelif ... cinsi emtiaların, borçluların sorumluluğunda, ... Gemisi ile ...'dan/...'a nakliyesi esnasında hasara uğradığını, nakliye işleminin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, Fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 169.320,69 TL sigortalı zararının, müvekkilli şirket tarafından sigortalısına 14.09.2020 tarihinde tazmin edildiğini, halefiyet ve sigortalının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2023/17

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ve ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile sigortalanan Sigortalı ... Şti.ye ait Muhtelif ... cinsi emtiaların, borçluların sorumluluğunda, ... Gemisi ile ...'dan/...'a nakliyesi esnasında hasara uğradığını, nakliye işleminin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini, Fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 169.320,69 TL sigortalı zararının, müvekkilli şirket tarafından sigortalısına 14.09.2020 tarihinde tazmin edildiğini, halefiyet ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümlerinin temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin davalıya rücu hakkı doğduğunu, 1 No'lu Davalı ... İzafeten ... A.ş. aleyhine Kombine Taşıma Konşimento Belgesi 'ne istinaden taşıyan sıfatıyla, 2 No'lu Davalı ... A.ş. aleyhine Kombine Taşıma Konşimento Belgesi ve Navlun Faturası'na istinaden taşıyan sıfatıyla, 3 No'lu Davalı ... aleyhine ... Gemisi'nin ... Kayıtları ve Web Sitesi Ekran Görüntüleri'ne istinaden donatan/ (ship manager)/fiili taşıyan sıfatıyla, 4 No'lu Davalı .. aleyhine... Gemisi'nin ... Kayıtları ve Web Sitesi Ekran Görüntüleri'ne istinaden malik (registered owner)/fiili taşıyan sıfatıyla dava açıldığını, Davaya konu emtiaların, ...'dan/...'a nakliyesi akabinde 04.08.2020 tarihinde ... Limanında meydana gelen patlama sebebiyle zayi olduğunu, emtiaların nakliye esnasında ve davalıların sorumluluğunda hasara uğradığını ve hasarın nakliye esnasında meydana geldiğinin eksperce tespit edildiğini, davalılara müracaatta bulunulduğunu, akabinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, Alacağın tahsili için davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile 09.12.2020 tarihinde takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, Sayın Mahkemeden, davalıların ... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile, takibin devamına, işbu taleplerinin kabul edilmediği durumunda davanın alacak davası olarak devamına, dava dışı sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, alacağımız likit ve belirlenebilir olduğundan % 20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine, avukatlık ücretinin adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 1 nolu davalı ... Sirketine ... ve 2 nolu davalı ...Şirketi vekili 28.03.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacı ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 928

I - Komisyoncunun sorumluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/78 · K. 2023/16

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/18

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/33 · K. 2023/195

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2023/202

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/219

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/34 · K. 2022/211

14 Nisan 2022