DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı şirket arasında ... nolu elektrik aboneliği sözleşmesi ve ... nolu doğalgaz aboneliği sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin kullanmış olduğu elektrik, su ve doğal gaz için düzenlenen faturalardan ödenmeyenler için davalı şirket aleyhine toplam 31.672,47 TL alacağın tahsili amacıyla Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/977 Esas - 2022/522 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/977 Esas KARAR NO : 2022/522
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ....A.Ş. - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı şirket arasında ... nolu elektrik aboneliği sözleşmesi ve ... nolu doğalgaz aboneliği sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin kullanmış olduğu elektrik, su ve doğal gaz için düzenlenen faturalardan ödenmeyenler için davalı şirket aleyhine toplam 31.672,47 TL alacağın tahsili amacıyla Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli davetiyenin usulüne uygun tebliğine rağmen süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı akip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce kaldırma kararından önce yapılan yargılama neticesinde, UYAP sisteminden alınan rapor uyarınca; davalı ... A.Ş.'nin TMSF'ye devrolunan tüzel kişilikler arasında bulunduğu anlaşılmakla, 675 sayılı KHK uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş ise de; Davacı vekili tarafından kararın İstinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi'nin 21/09/2021 tarih 2020/... Esas 2021/... Karar Sayılı ilamı ile; "..Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece tensip zaptı ile birlikte davalı ... A.Ş.'nin TMSF'ye devrolunan tüzel kişiler arasında bulunduğundan 675 sayılı KHK uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Resmi Gazetede yayınlanan, 674 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkındaki KHK'nin 19.maddesinde; Kayyımlık yetkisinin devri ve tasfiye üst başlığı ile "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce terör örgütlerine aidiyeti, iltisakı veya irtibatı nedeniyle 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 133 üncü maddesi uyarınca kayyım atanmasına karar verilen şirketlerde görev yapan kayyımların yetkileri, hakim veya ma...