Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 16/03/2021 tarih 2019/... esas 2021/... K. Sayılı ilamı ile Mahkememize gelerek Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında ... numaralı elektrik aboneliği söz konusu olduğunu, 11/03/2009 tarihinde kontrole gelen davalı kurum personeli rutin kontrollerini yaparken ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenilerek kaçak elektrik kullanmadan dolayı elektriğin kapatıldığını, davalı firma tarafından düzenlenen tutanak dikkate alınmak suretiyle oluşturulan kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve kaçak ek tahakkuku uyarınca 16/05/2013 yılında yapmış olduğu icra takibinde müvekkilden ceza dosyası kesinleşmiş olmasına ve kendilerini vekille temsil ettirmelerine rağmen müvekkilden kaçak...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/343 Esas - 2022/634 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/343 Esas KARAR NO : 2022/634
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ...
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 16/03/2021 tarih 2019/... esas 2021/... K. Sayılı ilamı ile Mahkememize gelerek Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında ... numaralı elektrik aboneliği söz konusu olduğunu, 11/03/2009 tarihinde kontrole gelen davalı kurum personeli rutin kontrollerini yaparken ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenilerek kaçak elektrik kullanmadan dolayı elektriğin kapatıldığını, davalı firma tarafından düzenlenen tutanak dikkate alınmak suretiyle oluşturulan kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve kaçak ek tahakkuku uyarınca 16/05/2013 yılında yapmış olduğu icra takibinde müvekkilden ceza dosyası kesinleşmiş olmasına ve kendilerini vekille temsil ettirmelerine rağmen müvekkilden kaçak elektrik kullandığından bahisle cezalı tahakkuklara göre ödeme yapması istenilmiş olup, davalı kurum açıkca dürüstlük kuralına riayet etmeden kötüniyetli şekilde davrandığını, davalı firmanın müvekkilden talep ettiği kaçak tahakkuk bedelinin haksız olduğunu, 40.000,00 TL'lik menfi tespit talebinin kabulü ile tespiti talep edilen miktar üzerinden % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, alacaklının temerrüdü hükümlerinin uygulanılarak faiz alacağının olmadığı ve faiz başlangıcının karar tarihi olarak tespitine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;haksız ve yersiz davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2013/... E sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; davacı tarafından, davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının 14/05/2013 tarihli, 26.360,40 TL'den oluşan elektrik faturasından oluşturduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... ... A.Ş ye müzekkere yazılarak abonelik dosyası, kaçak tespit tutanağı ve faturalara ilişkin tüm belgelen beraber istenmiştir. Mahkememizce dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu raporunda, davacı ...'ın çalıştırdığı aboneliğe ait işyerinde, kayıtlı elektrik sayacı ... işyerinin gücünü kaldırmadığı için yandığından sökülerek yerine kayıt dışı olarak başka bir sayaç takılı olduğu, ... tarafından tespit edildiğinden elektrik tesisatına ...'ın bilgisi dışınd...