DAVA : İtirazın İptali (Kaçak elektrik Kullanımından Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun, Sebze Hali ... peron No:... .../ADANA adresinde faaliyet gösterdiği dönemde ... nolu tesisatla ilgili kaçak elektrik enerjisi kullandığı 13.07.2021 tarih ... nolu, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına ilişkin davalının borcunu ödememesi üzerine Adana Genel İcra Dairesi 2021/... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek davalı hakkında başlatılan takibe yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/392 Esas - 2022/628
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2022/628
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kaçak elektrik Kullanımından Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun, Sebze Hali ... peron No:... .../ADANA adresinde faaliyet gösterdiği dönemde ... nolu tesisatla ilgili kaçak elektrik enerjisi kullandığı 13.07.2021 tarih ... nolu, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına ilişkin davalının borcunu ödememesi üzerine Adana Genel İcra Dairesi 2021/... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek davalı hakkında başlatılan takibe yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; itirazın iptali talebine ilişkin olup, ... nolu tesisatla ilgili kaçak elektrik enerjisi kullandığı 13.07.2021 tarih ... nolu, kaçak elektrik alacağına istinaden başlatılan Adana Genel İcra Dairesi 2021/... E. sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) yürürlüğe girdiği 01.11.2011 tarihinden sonra 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 5. maddesinde 6335 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmış ve ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olmasının yanında HMK'nın 114. maddesinde açıkça dava şartı olarak düzenlenmiş olduğundan, mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtay'ca re'sen dikkate alınması gerekir. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde, asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nın 5. maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1. bendinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işle...