Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi ... le yaptıkları anlaşma neticesinde kıdem ve ihbar tazminatı işçilik alacakların kurum tarafından ödendiğini, 23.09.2019 tarihinde 22.983,76-TL ödeme yapıldığını, davalıların payına düşen lutarın 12.404,38-TL olduğunu, davacının davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alını yaptığını, temizlik, güvenlik, bilgi işlem, sayaç okuma, sayaç sökme ve takma, kaçak su tespiti, fatura tebliği yardımcı işleri özel sektör alt işverenlerden ihale ve hizmet salın alma yöntemi ile davalılardan temin edildiğini, iş hukuku kapsamında işverenlerin işçiye karşı birlikte sorumlu olmalarına rağmen iç ilişki de işverenlerin sorumluluk csasını genel olarak kanuna, ahlaka ve kamu düzenine...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/754 Esas - 2022/620
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/754 Esas KARAR NO : 2022/620
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 3- ... - ... - ... VEKİLİ : ... - ... İDAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi ... le yaptıkları anlaşma neticesinde kıdem ve ihbar tazminatı işçilik alacakların kurum tarafından ödendiğini, 23.09.2019 tarihinde 22.983,76-TL ödeme yapıldığını, davalıların payına düşen lutarın 12.404,38-TL olduğunu, davacının davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alını yaptığını, temizlik, güvenlik, bilgi işlem, sayaç okuma, sayaç sökme ve takma, kaçak su tespiti, fatura tebliği yardımcı işleri özel sektör alt işverenlerden ihale ve hizmet salın alma yöntemi ile davalılardan temin edildiğini, iş hukuku kapsamında işverenlerin işçiye karşı birlikte sorumlu olmalarına rağmen iç ilişki de işverenlerin sorumluluk csasını genel olarak kanuna, ahlaka ve kamu düzenine aykırı olmamak kaydı ile sözleşme özgürlüğü kapsamında düzenlendiğini, iç ilişkideki sorumluluğunun ihale ve tip sözleşmelerine göre belirlendiğini, Hp sözleşmeler kepsammda alt işverenlerin işçilik alacaklarından genel olarak sorumlu olduklarının kabul ettiklerini, her ali işverenin kendi çalıştığı dönemde oluşan kıdem tazminatı, fazla çalışma alacağı gibi işçilik alacaklarından sorumluluğunun bulunduğunu, davalıların sözleşmesi feshedilen personelin kıdem tazminatından her bir davalınım çalıştırdığı süre ile sırarlı olmak üzere yerine getirmesinin gerek olduğunu belirterek fazlaya ilişin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 12.404,38-TL.sının ödemc tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. DAVALI ... SAVUNMASI: Davalı şirketin asıl işveren ...'nin atık su arıtma tesisinin işletilmesini işini ihale le yüklenicilere devretüğini, dava dışı işçinin ... çalışanı olduğunu, verilen iş karşılığı ilgili firmalarda ... tarafından çalıştırıldığını, davacı kurumun tüm tazminat alacağının tamamının davalılardan tahsili istediği bu hali ile haksız olduğunu zira dava dışı işçinin davalı nezdindeki çalışmasına göre tespit edilmesi gerektiğini haksız davanın reddini talep etmiştir. DAVALI ... AŞ SAVUNMASI: DDava dışı işçinin 01.11.2015-31.01.2016, 03.02.2016- 02.05.2016, 04.05.2016-03.05.2017, 04 05.2017-31.03.2018 döneminde sayaç açma kapama elemanı olarak çalıştığını, Kamu işçiliğine geçmesi sebebiyle iş akdini kendisinin feshettiğini, dava dışı işçinin ...