Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/673 · K. 2022/162
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/673 K. 2022/162

E. 2021/673K. 2022/16222 Şubat 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıanonim şirketiptal davasıispat yüküistinaf yoluicra takibine itirazmücbir sebepön incelemesatış sözleşmesigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı takibine konu 27/08/2018 tarihli ... sayılı, 26/09/2018 tarihli ... sayılı, 31/10/2018 tarihli ,... sayılı, 16/08/2019 tarihli ... sayılı, 28/08/2019 tarihli ... sayılı, 02/10/2019 tarihli ... sayılı, 15/10/2019 tarihli ... sayılı ve 15/10/2019 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tutanaklarında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine başlandığını, Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/673 Esas - 2022/162 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/673 Esas KARAR NO : 2022/162

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı takibine konu 27/08/2018 tarihli ... sayılı, 26/09/2018 tarihli ... sayılı, 31/10/2018 tarihli ,... sayılı, 16/08/2019 tarihli ... sayılı, 28/08/2019 tarihli ... sayılı, 02/10/2019 tarihli ... sayılı, 15/10/2019 tarihli ... sayılı ve 15/10/2019 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tutanaklarında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine başlandığını, Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı takibine konu 26/06/2019 tarihli ... sayılı kaçak elektrik tutanaklarında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine başlandığını, İş bu icra dosyaları ile gönderilen ödeme davalıya tebliğ edildiğini, davalının iş bu icra takiplerine itiraz ettiğini, davalının itirazları haksız, kötü niyetli ve takipleri sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğunu, takibe konu kaçak kullanım tespit tutanağının tutulduğu adresin davalı tarafından kullanılan adres olduğunu, davalının müvekkili şirket tarafından daha önce kesilen ve mühürlenen elektriği açıp kullandığının tespit edilmiş olduğunu, müvekkilin alacağını talep etmekte haklı olduğunu ve iş bu icra takibini başlatmakta hukuki yararının bulunduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ve Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasından yapılan takibin devamına, davalının alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekil olarak talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli davetiye tebliğ edilmiş olup davalı davaya cevap dilekçesi sunmamış, ön inceleme duruşmasına katılan davalı asil duruşmada alınan beyanında; " kaçak elektrik kullanmadığını, ödemediği iki adet borcu bulunduğunu, rahatsız olduğu için ödemeyi unuttuğunu, elektriğinin kesildiğini, ancak elektriği sayaca bağlı olarak kullanabileceğini, sadece açma kapama ücreti ödeyeceğini, iş yerinin mağdur olmaması için böyle yapabileceğini kendisine personelinin söylediğini, sayaca bağlayıp elektri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2022/571

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/343 · K. 2022/634

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2022/484

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2022/669

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/437 · K. 2022/653

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/977 · K. 2022/522

31 Mayıs 2022