Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi, davaya konu ... Plakalı aracı ile 13.11.2021 tarihinde gece saat 01:30 sularında düşük hızla seyir halinde iken ... ili, ... İlçesi ... yolu caddesi istikametinden ... caddesi istikametine katılış(dönüş) yaptığı esnada aracın aracın sol ön tampon ve sol ön lastik kısımların kaldırıma çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkili aracı dönüş yaptığı esnada ki hızı yaklaşık 30 km civarında son derece düşük hız olmasına ve aracın kaldırıma çarpması şiddetli olmamasına rağmen aracın tüm hava yastıklarının açılmış olduğunu, kaza akabinde araç servisine götürülmüş ve halen aynı serviste olduğunu, araçta ayıp olup olmadığının, araçtaki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi, davaya konu ... Plakalı aracı ile 13.11.2021 tarihinde gece saat 01:30 sularında düşük hızla seyir halinde iken ... ili, ... İlçesi ... yolu caddesi istikametinden ... caddesi istikametine katılış(dönüş) yaptığı esnada aracın aracın sol ön tampon ve sol ön lastik kısımların kaldırıma çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkili aracı dönüş yaptığı esnada ki hızı yaklaşık 30 km civarında son derece düşük hız olmasına ve aracın kaldırıma çarpması şiddetli olmamasına rağmen aracın tüm hava yastıklarının açılmış olduğunu, kaza akabinde araç servisine götürülmüş ve halen aynı serviste olduğunu, araçta ayıp olup olmadığının, araçtaki hasarın ayıptan kaynaklanıp kaynaklanmadığının ve müvekkilin uğramış olduğu doğrudan zararın tamamı ile iş bu ayıbın tespit edilmesini sağlamak amacıyla müvekkili tarafça 26.11.2021 ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti davası açıldığını, ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... D.İş dosyasında, mahkemece 01/12/2021 tarihinde aracın bulunduğu davalının servisinde keşif yapılarak, bilirkişi heyetinden rapor alındığından, iş bu rapor incelendiğinde, sunulan raporun sonuç kısmında; "... darbe incelendiğinde airbaglerinin açılabilecek şiddette olmadığı, açılmasının gizli ayıp olarak kabul edilebileceği.. kanaatine varılmıştır." şeklinde bir tespitte bulunulduğunu, bilirkişi heyeti tarafından 08.12.2021 tarihli bilirkişi raporu ile araçta tespit edilen gizli ayıba ilişkin rapor mahkemece davalı tarafa tebliğ edildiğini ve ... 10.Noterliğin 16.12.2021 tarih 046708 Yevmiye nolu ihtarnamesi ile 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun daki seçimlik hakkına ilişkin talebinde davalı tarafa iletildiğini, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile araçtaki gizli ayıp nedeniyle ayıplı aracın muadili (ayıpsız misli ile değiştirilmesini) ile değiştirilmesi, bu mümkün olmazsa aracın dava tarihinde ki güncel piyasa (rayiç) değeri bedeline ilişkin şimdilik 1.000,00TL ile delil tespit dava masraf olan 951,10-TL nin yasal faizleri ile davalı taraftan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili şirket aleyhine ikame edilen davanın husumetten reddine karar verilmesini talep ettiğini, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Zamanaşımı başlıklı 12. Maddesi v...