DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca; müvekkilinin sözleşmedeki özelliklere haiz bir karavan imal edip davalıya teslim etmeyi, davalının ise kendisine teslim edilen karavanın bedelini süresi içerisinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşme hükümleri uyarınca karavanın imalatını tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, ancak davalının karavanın bedeli olan 465.425,04.-TL' yi ödemediğini, bunun üzerine cari hesap ekstresine dayanılarak ... 11. İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca; müvekkilinin sözleşmedeki özelliklere haiz bir karavan imal edip davalıya teslim etmeyi, davalının ise kendisine teslim edilen karavanın bedelini süresi içerisinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşme hükümleri uyarınca karavanın imalatını tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, ancak davalının karavanın bedeli olan 465.425,04.-TL' yi ödemediğini, bunun üzerine cari hesap ekstresine dayanılarak ... 11. İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin icra takibine haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, itirazında kötüniyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, icra takip dosyasına dayanak olarak gösterilen faturaları kabul etmediklerini, davacı tarafın faturaları müvekkili şirkete tebliğini ve faturada yazılı hizmeti vermiş olduğunu ispatla yükümlü olduğunu, taraflarınca ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/ D.İş sayılı dosyasıyla delil tespiti davası açtıklarını, açılan davada aldırılan 27/08/2022 tarihli bilirkişi heyet raporuyla "eser sözleşmeye göre imalatın yapılmaması, imalatın kusurlu olarak değerlendirildiği ve gizli ayıplı olduğununun anlaşıldığı", davacının yükümlülüklerini yerine getirmediği, davacı tarafça yapılan eksik ve ayıplı işler bedeli, müvekkili şirketin iş bu eksik ve ayıplı işler sebebiyle uğradığı zararlar ile geç teslim sebebiyle müvekkili lehine hesaplanacak ceza-i şart bedeli alacağına ilişkin olarak fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla takas/mahsup def'inde bulunduklarını, davacı tarafça yapılan iş ve işlemler ile hizmetin eksik ve ayıplı olduğunun davacıya şifahen defalarca bildirildiklerini ayrıca davacı tarafın internet sitesinde yer alan ... mail adresine yazılı bildirim yoluyla delil tespiti raporu da gönderilerek ayıp bildirimi yaptıklarını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usul ve esastan reddine, % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücr...