MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/801 E., 2024/85 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından...
8. Hukuk Dairesi 2024/6829 E. , 2025/3064 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/801 E., 2024/85 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda paylı olarak ... ve .. oğlu ... adına kayıtlı bulunan eski 1512 parsel sayılı 8790 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6574 ada 16 parsel numarasıyla ve 8.347,87 m² yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1513 ile 1514 parsel sayılı sırasıyla 4.300 ve 4.540 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 6574 ada 17 ve 18 parsel numarasıyla 4.505,11 ve 4.739,92 m² yüzölçümlü olarak tespit edildikten sonra, komisyon kararıyla genel mahkemede dava konusu olduklarından bahisle yüzölçümü haneleri açık bırakılarak tutanaklar Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait ... ilçesi ... Mahallesi eski 1512 yeni 6574 ada 16 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiğini ve eksikliğin davalılara ait 6574 ada 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek eski hale getirilmesini talep etmiş ve yargılama sırasında davacı vefat ettiğinden dava, mirasçıları ... ve müşterekleri tarafından takip edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve dava konusu taşınmazların uygulama tespit tutanağındaki gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından; "... her ne kadar yörede 3402 sayılı yasanın 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında taşınmazlar hakkında kadastro komisyonu tarafından Kocaeli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/82 Esas sayılı dosyasında dava konusu olmaları sebebi ile sınırları ve yüz ölçümleri kesinleştirilmeksizin tespit edilmiş iseler de, kadastro komisyonunun bu işleminin ilgili yönetmelik ve genelge hükümlerine uygun düşmediği, zira ortada ilk tesis kadastrosu ile belirlenen ve kesinleşen bir ortak sınırın mevcut olduğu, Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/82 E...