Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar Hazine vekili, Orman İdaresi vekili, birleşen dosya davacısı-asıl dosya müdahili ... ve arkadaşları vekili ile duruşma istemli davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, işin niteliği ve dava değeri itibariyle 21.10.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiş olup, duruşma için tayin edilen günde davalı ... vekili...
8. Hukuk Dairesi 2024/2801 E. , 2025/6848 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/1 E., 2023/6 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar Hazine vekili, Orman İdaresi vekili, birleşen dosya davacısı-asıl dosya müdahili ... ve arkadaşları vekili ile duruşma istemli davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, işin niteliği ve dava değeri itibariyle 21.10.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiş olup, duruşma için tayin edilen günde davalı ... vekili ve davacı ... ve arkadaşları vekilinin katılımıyla duruşmaya başlanarak, hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 20.11.2025 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... köyü çalışma alanında 1994 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında, 1 01... parsel, tarla niteliği, 9.938,39 metrekare yüzölçümüyle ... oğlu ... adına, 1 01... parsel, tarla niteliği, 9.972,41 metrekare yüzölçümüyle ... oğlu ... adına, 1 01... parsel, tarla niteliği, 4.935,68 metrekare yüzölçümüyle ... oğulları ... ve ... adına, 1 01... parsel, tarla niteliği, 8.937,84 metrekare yüzölçümüyle ... oğulları ... ve ... adına, 1 01... parsel, kerpiç ev ve tarla niteliği, 2.368,28 metrekare yüzölçümüyle ... oğulları ... ve ... adına, 1 01... parsel, tarla niteliği, 2.752,47 metrekare yüzölçümüyle ... oğlu ... adına, 1 01... parsel, kerpiç ev ve arsa niteliği, 564,02 metrekare yüzölçümüyle ... oğlu ... adına, 1 01... parsel, tarla niteliği, 1.226,52 metrekare yüzölçümüyle ... oğlu ... adına, 1 01... parsel, kerpiç ev ve arsa niteliği, 564,02 metrekare yüzölçümüyle ... oğlu ... adına, 1 01... parsel, kerpiç ev ve arsa niteliği, 596,85 metrekare yüzölçümüyle ... oğulları ... ve ... adına, 1 01... parsel, tarla niteliği, 4.310,24 metrekare yüzölçümüyle ... oğlu ... adına, 1 01... parsel, tarla niteliği, 7.162,19 metrekare yüzölçümüyle ... oğlu ... adına, 1 01... parsel, tarla niteliği, 1.326,00 metrekare yüzölçümüyle ... oğlu ... adına, 1 01... parsel, tarla niteliği, 530,20 metrekare yüzölçümüyle ... oğlu ... adına, 1 01... parsel, tarla niteliği, 8.040,73 metrekare yüzölçümüyle ... oğlu ... adına, 1 01... parsel, tarla niteliği, 2.795,36 metrekare yüzölçümüyle ... oğulları ... ve ... adına, 1 01... parsel, tarla niteliği, 4.991,70 metrekare yüzölçümüyle ... oğulları ... ve ... adına, 1 01... parsel, tarla niteliği,...