Taraflar arasında kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davası ile müdahalenin meni talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazın bulunduğu Muğla ili .... ilçesi ....köyünde 1953 yılında yapılan kadastro çalışmasında, eski 321 parsel sayılı taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altında iken Tarım Bakanlığınca yabani zeytinlik sahası olarak tespit ve tevzi edilmek suretiyle tefrik edildiği belirtilerek, yabani zeytinlik niteliği ile Hazine adına tespit ve...
8. Hukuk Dairesi 2024/2823 E. , 2025/7113 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/115 E., 2023/620 K.
Taraflar arasında kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davası ile müdahalenin meni talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Dava konusu taşınmazın bulunduğu Muğla ili .... ilçesi ....köyünde 1953 yılında yapılan kadastro çalışmasında, eski 321 parsel sayılı taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altında iken Tarım Bakanlığınca yabani zeytinlik sahası olarak tespit ve tevzi edilmek suretiyle tefrik edildiği belirtilerek, yabani zeytinlik niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edildiği, ayırma ve satış işlemleriyle 971 parsel numarasıyla 1995 yılında tapuda kayden ... adına intikal ettiği, 1744 sayılı Kanuna göre 1975 yılında yapılarak itirazsız yerlerde 1977, itirazlı yerlerde 1982 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1981 yılında kesinleşen 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2. madde uygulaması, 1986 yılında yapılarak 1988 yılında kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun'un 2/B madde uygulaması, 2005 yılında 4999 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun'un 9/son maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları bulunduğu anlaşılmıştır. ... tarafından; 6831 sayılı Kanun'un 4999 sayılı Kanun ile değişik 9/son maddesi uyarınca yapılan fennî hataların düzeltilmesi çalışması sırasında eski 321 parsel, yeni 971 parsel en son 5 40... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün orman sınırları içine alındığını ileri sürerek, anılan düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açılmış, Fethiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2007 tarihli ve 2005/674 Esas, 2007/484 Karar sayılı kararıyla düzeltme işleminin doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, temyiz ve karar düzeltme istekleri Dairemizce reddedilerek 13.12.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; 971 parsel sayılı taşınmazın Fethiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/674 Esas ve 2007/484 Karar sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokide (A1) harfi ile işaretlenen toplam 4.858,00 metrekare yüzölçümlü kesiminin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığının belirlendiğini ileri sürerek, orman olan kısımlarının tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının el atmasının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 17.03.2015 tarihli ve 2009/561 Esas, 2015/91 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, dava kon...