Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davası hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 2014 yılında yapılan kadastro sırasında, Milas ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1 98... parselin ... zilyetliğinde olduğu, 1 78... parselin 04.05.1992 tarihli ve 13 numaralı, 1 78... parselin 04.05.1992 tarihli ve 14 numaralı...
8. Hukuk Dairesi 2023/3304 E. , 2025/7166 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2022/2 E., 2023/87 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davası hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
2014 yılında yapılan kadastro sırasında, Milas ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1 98... parselin ... zilyetliğinde olduğu, 1 78... parselin 04.05.1992 tarihli ve 13 numaralı, 1 78... parselin 04.05.1992 tarihli ve 14 numaralı tapu kayıtları içinde kaldığı ve ... Köyü Tüzel Kişiliği adına kayıtlı olduğu,1 78... parselin 26.12.2006 tarihli ve 2 numaralı tapu kaydı ile ... adına kayıtlı olduğu, 1 77... parselin 27.12.2006 tarihli ve 1 numaralı tapu kaydı ile ... adına kayıtlı olduğu ve 1 79... parselin ise 18.09.1998 tarihli ve 105 sıra numaralı tapu kaydı ile ... ... adına kayıtlı olup 2010 yılında ...'a satıldığı açıklanmış ancak taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, yüzölçümü ve malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan muarazanın giderilmesi ve men'i müdahale davası Milas Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/37 Esas sayılı sırasına kaydedildikten sonra; davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, Kadastro Mahkemesinin 2015/71 Esas sırasına kaydedilen dosyada 2014/300 Esas sayılı dosya ile birleştirme kararı verilmiştir. Birleşen 2015/22 Esas sayılı dosya davacısı davacı ..., 1 78... parsel sayılı taşınmaz hakkında, birleşen 2015/72 Esas sayılı dosya davacısı ... ise, 1 77... parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu kaydına dayanarak, taşınmazların adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlar, her iki dosyanın 2014/300 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Kadastro tutanaklarının davalı olarak gönderilmesi üzerine her bir tutanak mahkemenin ayrı esaslarına kaydedilmiş, daha sonra bu tutanakların kaydedildiği 2014/301, 302, 303, 3 04... Esas sayılı dosyaların 1 98... parselin kaydedildiği 2014/300 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince aktarılan kadastro tutanakları ile davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 1 98... ve 1 78... parsel sayılı taşınmazın ... adına, 1 78... parsel sayılı taşınmazın arsa niteliğiyle 401,17 m² yüzölçümlü olarak .....