2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Taraflardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'na gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbatalarda muhatapların hangi sebeple tebligat adresinde bulunmadıkları ve/veya tebliğ edilenlerin aynı konutta birlikte yaşayıp yaşamadıkları ve/veya görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmadığı ve/veya açıkça anlaşılır bir şekilde ehliyetsiz bulunmadığı hususlarının belirtilmemesi, yine ..., ..., ..., ..., ... ve ...'na gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbatalarda ise, geçici olarak adreste bulunmama sebebi ve/veya adreste bulunmama sebebinin kimden öğrenildiğinin açıkça ve tereddütsüz olarak belirlenmemesi ve/veya 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığının kime haber verildiğinin...
8. Hukuk Dairesi 2023/2723 E. , 2025/7158 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 1962/8 E., 2021/7 K.
K A R A R
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Taraflardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'na gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbatalarda muhatapların hangi sebeple tebligat adresinde bulunmadıkları ve/veya tebliğ edilenlerin aynı konutta birlikte yaşayıp yaşamadıkları ve/veya görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmadığı ve/veya açıkça anlaşılır bir şekilde ehliyetsiz bulunmadığı hususlarının belirtilmemesi, yine ..., ..., ..., ..., ... ve ...'na gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbatalarda ise, geçici olarak adreste bulunmama sebebi ve/veya adreste bulunmama sebebinin kimden öğrenildiğinin açıkça ve tereddütsüz olarak belirlenmemesi ve/veya 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığının kime haber verildiğinin açıkça yer almaması nedenleriyle, adı geçenlere yapılan tebligatların usûlsüz olduğu anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının anılan taraflara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi, 2.Ana dosya olan 1962/8 Esas sayılı dosyanın 201. celse öncesine ait duruşma tutanakları ve diğer tüm evrakların, ana dosyada dava konusu olan 24 parsel (yeni 1 08... ) sayılı taşınmazın tutanak aslının ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarının dosyada bulunmadığı, yine, Hazine tarafından açılan Arapgir Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/68 Esasından aktarılan dosyanın, dosya kapsamından, ana dosya içinde bulunduğu anlaşılmasına rağmen, Arapgir Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/68 Esas sayılı dosyasının, dosya arasında yer almadığı; bu doğrultuda, 24 parselin kadastro tutanak aslı ve varsa eklerinin (kadastro komisyon kararı vs.) tamamının getirtilmesi, taşınmaz başka bir dosyada davalı ise dava dosyasının getirtilerek dosya içine konulması, taşınmazın kadastro tutanak aslının bulunamaması halinde sebebinin araştırılması, kadastro tutanak aslının bütün aramalara rağmen bulunamaması halinde yöntemine uygun şekilde yeniden ihya edilerek dosyaya konulması, asıl dava dosyasının 201. celsesi öncesine ait bütün evrakların (dava ve cevap dilekçeleri, delil ve tanık listeleri, müzekkere cevapları, duruşma tutanakları, keşif zabıtları gibi belgeler) ve hükme esas alınan bilirkişi rapor asıllarının bulunarak dosya içine konulması, yine Arapgir Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/68 Esas sayılı dosyasının dosya arasına alınması, 3.Arapgir Kadastro Mahkemesinin kesinleşen 1983/9 Esas ve 1992/6 Karar sayılı dosyasının getirtilmesi, Yukarıda belirtilen işlem gereklerinin yerine getirildiğinin ilgili hâkim tarafından kontrol edilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın, İlk Derece Mahkemesine geri...