KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına, davanın reddine Taraflar arasında birleştirilerek görülen kadastro tespitine itiraz davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına ve davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında; ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1 08... ve 1 12... parsel sayılı sırasıyla 1.042.617,08 m² ve 324.494,22 m² yüzölçümündeki taşınmazlar orman vasfıyla; 1 93... ve 1 80... parsel sayılı sırasıyla 184.458,18 m² ve 53.268,06 m² yüzölçümündeki...
8. Hukuk Dairesi 2024/2911 E. , 2025/6828 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2023/64 E., 2024/5 K. KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına, davanın reddine
Taraflar arasında birleştirilerek görülen kadastro tespitine itiraz davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına ve davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında; ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1 08... ve 1 12... parsel sayılı sırasıyla 1.042.617,08 m² ve 324.494,22 m² yüzölçümündeki taşınmazlar orman vasfıyla; 1 93... ve 1 80... parsel sayılı sırasıyla 184.458,18 m² ve 53.268,06 m² yüzölçümündeki taşınmazlar mera vasfıyla orta malı olarak; 1 91... , 1 87... , 4, 12, 23, 1 99... , 12, 1 93... , 1 92... , 1 91... , 1, 1 90... , 2, 1 88... , 2, 1 80... ve 2 10... parsel sayılı sırasıyla 11.124,75 m², 10.283,67 m², 6.984,52 m², 13.282,70 m², 28.449,85 m², 15.735,72 m², 244,51 m², 2.124,03 m², 3.654,72 m², 2.029,22 m², 2.381,44 m², 4.434,93 m², 2.896,75 m², 2.282,87 m², 365,33 m², 2542,81 m² ve 8992,91 m² yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Asıl davada davacı ... İdaresi vekili; ... ili ... ilçesi ... köyünde kain 1 87... , 4, 12... parsel numaralı taşınmazların kadastro çalışmaları sonucu davalı adına ham toprak olarak tespit gördüğünü, ancak dava konusu taşınmazların eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve haritasında orman olarak görüldüğünü, fiili durum itibariyle de meşe ağaçları ile kaplı ve orman bütünlüğü kapsamında olduğunu, parsel üzerinde humus bakiyesi bulunması nedeniyle orman toprağı muhafaza karakteri taşıdığını belirterek, dava konusu taşınmazların orman vasfıyla tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2009/29 Esas sayılı dosyada davacı ... İdaresi vekili; dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... köyünde kain 1 08... parsel numaralı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucu orman sınırları belirlenirken eksik ölçüm yapıldığını belirterek, dava konusu taşınmazın tespit edilen yüzölçümünün iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş; davalı parsellerin 1 88... , 1 88... , 1 87... , 4, 12... parsel sayılı taşınmazlar olduğu anlaşılmıştır. Birleşen 2009/31 Esas sayılı dosyada davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... köyünde kain 1 12... parsel numaralı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucu orman sınırları belirlenirken eksik ölçüm yapıldığını belirterek, dava konusu taşınmazın tespit edilen yüzölçümünün iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2009/128 Esas sayılı dosyada davacı ......